Objectif photo : combien en avez-vous (vraiment) besoin ?

Le but de cet article est de vous conseiller dans le choix de votre objectif photo SI votre désir est de réduire au maximum votre équipement pour une question de budget et de compacité. Je l’ai écrit à l’aide du comparateur libre DxOMark en prenant en compte trois critères : un budget limité pour APS-C contre un budget plus conséquent pour Plein format, la qualité optique de l’objectif et son domaine d’application. J’ai parfois dû choisir entre deux objectifs aux caractéristiques très similaires. Ce choix est influencé par notre expérience et ce que nous pensons être le mieux. Ce guide est donc par définition SUBJECTIF.
Pour ceux qui sont hésitants ou perdus et qui veulent vraiment TOUT savoir sur le choix des objectifs, boitiers, et accessoires, Xavier a consacré une journée entière sur le matériel photo dans sa formation.
En tant que débutant, il est toujours difficile de choisir son objectif photo et surtout de définir combien vous en avez réellement besoin. Avant de vous révéler cette précieuse information, je vais vous apprendre comment choisir votre optique en fonction de ce que vous aimez faire.

Certains liens présents dans cet article sont des liens affiliés. Lorsque vous passez par ces liens, Objectif Photographe perçoit une commission sur les achats que vous effectuez. Pour vous, cela ne change rien. Pour le blog, cela permet de régler les différents frais inhérents à son fonctionnement. Objectif Photographe peut ainsi continuer à proposer du contenu gratuit, sans publicités et conserver sa neutralité.

Objectif photo : choisir selon son domaine

Il existe une bonne quinzaine de domaines en photographie. Et pour chaque grand domaine, vous trouverez des objectifs dédiés. Voici un petit schéma qui vous montre clairement quel type de focale choisir en fonction de ce que vous voulez faire :
objectif photo
Cliquez sur l’image pour l’afficher en plus grand. Si vous vous demandez pourquoi il y a une différence entre APS-C et Plein Format quand il s’agit de choisir une focale, je vous conseille TRES vivement de regarder CE TUTO PHOTO
Attention, ce schéma n’est pas une vérité absolue. Il est seulement là pour vous donner une base que vous pourrez ensuite dépasser. En réalité, je vous y encourage. Par exemple, vous pouvez utiliser un 85 mm pour faire du paysage ou un 28 mm pour faire du portrait. Je vous invite à regarder la série Face 2 Face du talentueux JR.
Absolument rien ne doit arrêter votre créativité 🙂
Pour les fans de macrophotographie, il y a bien entendu les objectifs macro qui permettent de photographier des sujets de petite taille.

1 – Un seul objectif dans votre sac

 
Pour ceux qui souhaitent voyager léger sans pour autant se limiter à un seul sujet, je ne vois qu’un seul type d’objectif photo capable de répondre à cela : le zoom transtandard.
Quésaco ? C’est tout simplement un objectif qui permet de couvrir un très grand nombre de focales. Par conséquent, il couvre un très grand nombre de sujets.

POUR CAPTEUR APS-C

Entre 180 et 230 euros : Objectif photo Tamron 18-200 mm f/3.5-6.3 Di II VC (27-300 mm sur APS-C)
objectif photo
 
 
Disponible en quatre montures :
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC – Monture Canon
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC – Monture Nikon
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC – Monture Sony
 
 
Cet objectif optimisé pour les capteurs APS-C a l’avantage d’être compact, léger et polyvalent. Il dispose d’un stabilisateur d’image qui vous permettra de faire des photos à main levé dans des conditions de lumière difficile (dans une certaine mesure).

Pour zoomer encore plus :

 
Entre 520 et 580 euros : Objectif photo Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (24-450 mm sur APS-C)
objectif photo
 
 
Disponible en trois montures :
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 – Monture Canon
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 – Monture Nikon
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 – Monture Sony

Cet objectif possède sensiblement les mêmes caractéristiques techniques que le précédent (lui aussi est stabilisé). Il vous donnera simplement une plage focale encore plus grande : du grand-angle au super-téléobjectif. Vous pourrez également vous essayer à la proxiphotographie qui permet des gros plans sur des petits sujets.

POUR CAPTEUR PLEIN FORMAT

730 euros : Objectif photo Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM ART
objectif photo
 
 
Disponible en trois montures :
Sigma 24-105 mm f/4 ART – Monture Canon
Sigma 24-105 mm f/4 ART – Monture Nikon
Sigma 24-105 mm f/4 ART – Monture Sony
 
 
En plus d’être stabilisé, cet objectif Sigma possède une ouverture constante à f/4. Il vous permettra de prendre des photos en condition de lumière difficile. Et que dire de son piqué… Il pulvérise naturellement les deux objectifs précédents mais il surpasse même ses concurrents directs de chez Canon (24-105 mm f/4 L IS USM) et Nikon (24-120 mm G ED VR). Bref, il est carrément mieux et il est moins cher. Que demander de plus ?
Vous devez savoir que les zooms transtandards sont davantage pensés pour leur flexibilité que pour leur qualité d’image. Sur l’autel de la praticité, vous sacrifiez nécessairement la qualité de votre image, de hautes performances en condition de basse lumière et de superbes flous d’arrière plan que seule une focale avec une grande ouverture peut vous apporter.

2 – Deux objectifs dans votre sac

 
Pour ceux qui veulent gagner en qualité, sans perdre en polyvalence, vous pouvez prendre deux zooms. L’idée ici est de garder une large plage focale : de 17 mm à 300 mm. Mais au lieu de n’avoir qu’un seul mégazoom aux résultats moyens, on répartit cette même plage sur deux optiques d’une qualité supérieure :
Entre 280 et 290 euros : Objectif photo Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 (25-75 mm sur APS-C)
objectif photo
 
Disponible quatre montures différentes :
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 – Monture Canon
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 – Monture Nikon
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 – Monture Sony
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 – Monture Pentax
 
 
Avec ce petit zoom, vous pourrez photographier du paysage, du portrait et bien d’autres sujets. Son ouverture constante à f/2.8, vous permettra d’obtenir de beaux flous d’arrière plan et de prendre des photos en condition de basse lumière.
Entre 160 et 170 euros : Objectif photo Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO (105-450 mm sur APS-C)
objectif photo
 
 
Disponible en quatre montures :
Sigma 70-300 mm F4-5,6 Macro – Monture Canon
Sigma 70-300 mm F4-5,6 Macro – Monture Nikon
Sigma 70-300 mm F4-5,6 Macro – Monture Pentax
Sigma 70-300 mm F4-5,6 Macro – Monture Sony
 
 
Grâce à cette focale, vous pouvez faire du portrait, du sport ou de la photo animalière de façon confortable, à condition que le niveau de lumière soit optimale (objectif non stabilisé). Il offre aussi un mode MACRO (plutôt proxiphotographie) qui permet de faire la mise au point à 0,95 m pour la plage focale 200-300 mm.

3 – Deux objectifs dans votre sac, dont un spécialisé

 
Si vous voulez gagner encore plus en qualité d’image, je vous conseille de prendre un des trois zooms transtandards cités dans la partie 1, accompagné d’un objectif conçu pour VOTRE domaine de prédilection

PAYSAGE – APS-C

Comme indiqué dans le schéma au début de l’article, si vous aimez shooter des paysages, vous allez avoir besoin (dans la plupart des cas) d’un grand angle.
Entre 330 et 400 euros : Objectif photo Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS (24 mm sur APS-C)
objectif photo
 
 
Disponible en quatre monture :
Samyang 16 mm F/2.0 – Monture Canon
Samyang 16 mm F/2.0 – Monture Nikon
Samyang 16 mm F/2.0 – Monture Sony
Samyang 16 mm F/2.0 – Monture Pentax
 
J’ai eu beaucoup de mal à trouver un grand-angle de qualité pour APS-C à un prix raisonnable. J’ai finalement porté mon choix sur le 16 mm de Samyang. Il est plus piqué et plus lumineux que ses cousins de chez Canon (14 mm f/2.8 L II USM) et Nikon (14 mm f/2.8 D ED). Mais avec un budget de 300 euros, vous devrez sacrifier l’autofocus. Je vous rassure, on s’en passe très facilement pour du paysage.

PAYSAGE – PLEIN FORMAT

Entre 480 et 520 euros : Objectif photo Samyang 24 mm f/1.4 ED AS UMC
samyang 24 mm
 
 
Disponible en quatre montures :
Samyang 24 mm f/1.4 – Monture Canon
Samyang 24 mm f/1.4 – Monture Nikon
Samyang 24 mm f/1.4 – Monture Pentax
Samyang 24 mm f/1.4 – Monture Sony

Même chose pour ce 24 mm. Il n’y a quasiment pas de différence avec celui de Nikon mais perd légèrement en piqué face au 24 mm f/1.4 L de Canon. Pas d’autofocus non plus, mais ça vaut bien les 1 000 euros économisés sur les objectifs de grande marque.

L’autofocus s’il vous plaît !

 
810 euros : Objectif photo Sigma 24 mm f/1.4 DG HSM ART
objectif photo
 
 
Disponible en deux montures :
Sigma 24 mm F/1.4 ART – Monture Canon
Sigma 24 mm F/1.4 ART – Monture Nikon
 
 
Si vous ne pouvez faire sans autofocus, c’est l’objectif qu’il vous faut ! Et avec ça, vous gagnez un peu de piqué supplémentaire. Ce qui fait de lui un rival de taille pour le 24 mm f/1.4 L de Canon.
 

REPORTAGE – APS-C

On dit souvent que le 35 mm est la focale du reportage par excellence. Pourquoi ? Car elle vous permet de rajouter du contexte à votre sujet.
160 euros : Objectif photo Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM (36 mm sur APS-C)
Canon EF-S 24 mm f2,8 STM pancake
 
Voilà le petit dernier de Canon. Au vu de son prix et de son ouverture à f/2.8, ce nouveau pancake se prête parfaitement au reportage sur boîtier APS-C.
 
200 euros : Objectif photo Nikon 35 mm f/1.8 G DX (52 mm sur APS-C)
Nikon DX 35mm
 
Objectivement, vous allez être un peu serré pour du reportage. Mais c’est qu’il faut pour bénéficier d’un aussi bon rapport qualité/prix que l’objectif précédent. Et puis, il ouvre quand même à f/1.8 😉
 
 
380 euros : Objectif photo Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 VC (25-75 mm sur APS-C)

 
 
Disponible en deux montures :
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 VC – Monture Canon
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 VC – Monture Nikon
 
 
Ne vous méprenez pas ! Ce n’est pas le même objectif que celui cité en partie 2 de cet article. Celui-ci est stabilisé (VC) et pique un peu plus que son petit frère 😉
Nota bene : les reflex Sony et Pentax disposant déjà d’une stabilisation mécanique, Tamron ne s’est pas embêté à leur produire une version stabilisé. Vous pouvez donc directement prendre le modèle de la partie 2 😉

Pour avoir un beau flou d’arrière plan et shooter en basse lumière:

 
Entre 680 et 840 euros : Objectif photo Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM ART (27-52 mm sur APS-C)
sigma-18-35-f1.8
 
Disponible en quatre montures :
Sigma 18-35 mm f/1.8 – Monture Canon
Sigma 18-35 mm f/1.8 – Monture Nikon
Sigma 18-35 mm f/1.8 – Monture Pentax
Sigma 18-35 mm f/1.8 – Monture Sony
 
 
Cet objectif est à peine croyable… Il s’agit du zoom qui ouvre le plus grand au monde 😛  Bien sûr, il faudra casser sa tirelire pour l’acquérir.

 

REPORTAGE – PLEIN FORMAT

Entre 720 et 850 euros : Objectif photo Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM ART
sigma-35mm-f1.4
 
Disponible en quatre montures :
Sigma 35 mm f/1,4 – Monture Canon
Sigma 35 mm f/1.4 – Monture Nikon
Sigma 35 mm f/1,4 – Monture Pentax
Sigma 35 mm f/1,4 – Monture Sony

Je n’ai pas trop eu de mal à le trouver celui-ci. C’est tout simplement le meilleur 35 mm… La version de Canon ou Nikon ne rivalise pas avec son excellent piqué. Et il ouvre à f/1.4 !

 

OBJECTIF « A TOUT FAIRE » – APS-C

Si vous n’avez pas de préférences dans les sujets que vous photographiez, alors cette focale est faite pour vous. Le 50 mm est TRES polyvalent 🙂
190 euros : Objectif photo Canon EF 40 mm f/2.8 STM (60 mm sur APS-C)
EF_40mm_f2.8_STM_Default_tcm79-939660
 
 
 
 
 
 
 
Ce petit pancake affiche de belles performances avec son ouverture à f/2.8, son gabarit ultra-compact et pour un prix très intéressant.
 
180 euros : Objectif photo Nikon 35 mm f/1.8 G DX (52 mm sur APS-C)
Nikon DX 35mm
 
Nikon l’a fait ! Un 35 mm performant, de bonne qualité optique et pas cher. C’est un excellent rapport qualité/prix.
 
 
 
 
 

OBJECTIF « A TOUT FAIRE » – PLEIN FORMAT

340 euros : Objectif photo Canon EF Objectif 50 mm f/1.4 USM

EF_50mm_f1.4_USM_Default_tcm79-939662
Des trois « 50 mm » de Canon, celui-ci a le meilleur piqué. A mon sens la différence de 1 000 euros entre le 50 mm f/1.2 L et ce modèle n’a vraiment pas lieu d’être. C’est l’objectif photo que j’utilise le plus 🙂
 
340 euros : Objectif photo Nikon AF-50 mm f/1.4 G


 
 
 
Même chose pour Nikon. Ce 50 mm est une petite merveille. Un rapport qualité/prix imbattable.

 
 

PORTRAIT – APS-C

SI vous lisez régulièrement Objectif Photographe, vous devez savoir que le 85 mm est la focale par excellence pour le portrait. Elle vous permet d’isoler votre sujet et d’avoir de somptueux flous d’arrière plan.
 
100 euros : Objectif photo Canon EF 50 mm f/1.8 II (75 mm sur APS-C)
quel appareil photo choisir - 50mm
Je me souviens encore de la première fois où j’ai pris une photo avec ce 50 mm. J’étais tout simplement émerveillé par la beauté du flou d’arrière plan et la façon dont le sujet se détachait du fond. Ça me changeait de mon 18-135 mm. Depuis, je suis un fan inconditionnel de cette optique.
 
185 euros : Objectif photo Nikon AF 50 mm f/1.8 D (75 mm sur APS-C)
Nikon 50mm 1.8 G
 
 
Sur APS-C, le 50 mm 1.8 de Nikon devient une superbe optique à portrait.

 
 

PORTRAIT – PLEIN FORMAT

330 euros : Objectif photo Canon EF 85 mm f/1.8 USM
EF_85mm_f1.8_USM_Default_tcm79-939668
Là encore, il y une différence de prix impressionnante avec le modèle de la gamme au-dessus, le 85 mm f/1.2 : 1 500 euros de différence pour être exact. Pourtant, ces deux objectifs ont des qualités optiques quasi identiques et ils ont exactement le même piqué. Le seul élément qui les différencie est l’ouverture. Mais est-ce qu’un diaph de différence vaut 1 500 euros ?
J’avoue néanmoins que la profondeur de champ créée par une ouverture à f/1.2 me fait très envie 😛
 
420 euros : Objectif photo Nikon AF-S 85 mm f/1.8 G
nikon 85 mm
 
 
Celui-ci est un peu moins lumineux et perd en piqué face au modèle de la gamme au-dessus, le Nikon 85 mm f/1.4 G. Mais il est moins sujet au vignettage (assombrissement des bords de l’image) et aux aberrations chromatiques.
 
 
 
 

Une aberration chromatique est un phénomène optique qui détériore la qualité d’une image. Elle se manifeste par une perte de piqué et l’apparition de franges de couleur (violet, vert, bleu, etc…) sur les bords du sujet.

 

SPORT/ANIMALIER – APS-C

Dans ces deux domaines, il est assez rare d’avoir la possibilité de se déplacer pour modifier la taille du sujet dans le cadre. Que l’on soit au bord d’un terrain de foot ou bien caché pour ne pas effrayer un animal sauvage. C’est pourquoi j’ai axé ma recherche sur des zooms téléobjectifs permettant une bonne marge de manoeuvre. Malheureusement, avec de tels objectifs, vous n’aurez pas une grande ouverture. Des conditions de lumière optimales seront donc nécessaires. En basse lumière, un stabilisateur optique devient quasi indispensable pour palier à ce manque d’ouverture.
Entre 300 et 310 euros : Objectif photo Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD (105-450 mm sur APS-C)
tamron-sp-70-300mm-f4-5_6-Di-VC-USD
 
 
 
Disponible en trois montures :
Tamron 70-300mm f/4-5,6 – Monture Canon
Tamron 70-300mm f/4-5,6 – Monture Nikon
Tamron 70-300mm f/4-5,6 – Monture Sony
 
 
 
 
Parmi tous les 70-300 mm, celui de Tamron réunit toutes les critères demandés : polyvalent, stabilisé, qualité optique homogène sur toute la plage focale, prix correct. En terme de piqué, il n’y avait pas de différence significative avec les autres marques.

 

SPORT/ANIMALIER – PLEIN FORMAT

Entre 800 et 900 euros : Objectif photo Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM
120-400_productimage
 
 
 
Disponible en quatre montures :
Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 – Monture Canon
Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 – Monture Nikon
Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 – Monture Pentax
Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 – Monture Sony

Même chose pour ce 120-400 mm : polyvalent et stabilisé à un prix très honnête. Sa qualité optique manque un peu d’homogénéité sur l’ensemble de la plage focale. Mais pour ça, il faut rajouter 600 euros pour avoir le 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM de Canon.
 

MACROPHOTOGRAPHIE

Pour de la macro, un objectif photo a besoin de trois choses : du piqué, un bon rapport de grossissement (1:1) et une bonne STABILISATION.

1:1 veut dire que 1 cm de l’image sur le capteur est égale à 1 cm dans la réalité. Votre sujet aura donc la même taille sur votre capteur.

360 euros : Objectif photo Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 (135 mm sur APS-C)
Tamron-90mm-f-2.8-Di-Macro-Lens
 
 
 
 
Disponible en quatre montures :
Tamron 90mm f/2,8 – Monture Canon
Tamron 90mm f/2,8 – Monture Nikon
Tamron 90mm f/2,8 – Monture Pentax
Tamron 90mm f/2,8 – Monture Sony
 
 
 
 
 
 
Cet objectif est presque parfait : un excellent piqué et aucune distorsion à un prix raisonnable. Malheureusement, il n’est pas stabilisé…
 

Pour la version stabilisé :

Entre 440 et 450 euros : Objectif photo Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 (135 mm sur APS-C)
 
tamron_90macro_vc
 
 
 
Disponible en trois montures :
Tamron 90mm F/2,8 VC USD – Monture Canon
Tamron 90mm F/2,8 VC USD – Monture Nikon
Tamron 90mm F/2,8 VC USD – Monture Sony
 
 
 
 
En plus d’être stabilisé, ce Tamron est moins sujet aux aberrations chromatiques.
 

Pour plus de piqué : 

785 euros : Objectif photo Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM (150 mm sur APS-C)
canon-ef-100mm-f28l-is-macro-lens
 
 
 
Avec ce 100 mm, vous gagnerez considérablement en piqué. Malheureusement, vous gagnerez aussi en aberrations chromatiques… Ce défaut optique peut se corriger en post-production.
 
 
 
 
Chez Nikon, je n’ai pas trouvé d’objectif macro ayant un meilleur piqué que le 90 mm de Tamron.

 

Objectif photo : Le marché de l’occasion

Tout le monde n’a pas forcément les moyens d’investir autant d’argent dans un objectif. C’est pourquoi je vous invite à regarder du côté de l’occasion. Vous pourrez trouver des optiques à des prix très intéressant.
Je vous recommande chaudement le site PriceMinister où j’y fais la plupart de mes achats. Leur système de paiement en deux temps est très rassurant pour les frileux du shopping sur internet : vous achetez un produit -> PriceMinister encaisse le paiement -> le vendeur vous envoie le produit -> vous confirmez ou infirmez la réception et l’état du produit -> en fonction de votre réponse, PriceMinister reverse le paiement au vendeur ou non.
Pour les possesseurs d’un boitier Canon, il y a le site EOS-Numérique qui dispose d’une rubrique « Petites annonces » où les membres du forum vendent leur matériel. En règle général, vous devez vous inscrire pour pouvoir contacter les vendeurs. J’y ai commandé mon 100 mm Macro et la transaction s’est très bien passée.
AVANT D’ACHETER quoi que ce soit, pensez à regarder la côte de l’occasion de l’objet convoité 😉

 

Du neuf aux meilleurs prix

 
tamron
 
 
J’ai pris au hasard le même objectif, le Tamron 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD – Monture Canon, dont j’ai comparé le prix sur les sites vendeurs les plus bas du marché.
Je précise que j’ai déjà commandé sur chacun de ces sites et que j’ai toujours reçu mes commandes.

 

En provenance de France

1. Numérique Avenue : 344,90 €
2. Digit Photo : 349,00 €
3. Amazon.fr : 355,98 €
 

En provenance de l’étranger

1. Value Basket (Hong-Kong) : 299,90 €
Soyez TRES patient pour la livraison. Il m’est arrivé d’attendre jusqu’à trois semaines. Le site a été fermé.
2. SimplyFR (Royaume-Uni) : 349,95 €
Il s’agit d’une boutique en ligne qui passe par PriceMinister. De ce fait, je n’ai jamais eu de problème. Les délais de livraison sont également un peu long.
Ce classement n’est pas une vérité absolue et varie en fonction de l’objet recherché. Si vous voulez trouver la bonne affaire, comparez vous-même sur ces quatre sites 😉

 

Pour résumer :

A la question « combien d’objectifs avez-vous (vraiment) besoin ? », je vous réponds :
Un objectif : le zoom transtandard, si vous privilégiez la polyvalence.
Deux objectifs : un zoom transtandard pour couvrir la plupart des sujets et un objectif spécialisé pour gagner en qualité dans votre domaine.
Nous nous sommes également posé la question avec Xavier. Dans le cadre d’un voyage, notre choix se porterait sur le 50 mm f/1.4 – pour son piqué, sa polyvalence et sa grande ouverture – et le 24-105 mm f/4 IS pour couvrir un grand nombre de sujets en bénéficiant d’une stabilisation et d’une bonne ouverture.
Merci infiniment de m’avoir lu. J’espère sincèrement que cet article vous aidera à choisir (enfin) l’objectif photo dont vous avez (vraiment) besoin 😉
 
Voici un tableau récapitulatif de l’article. Si vous voulez le télécharger, cliquez sur le lien ci-dessous :
Choisir son objectif photo – Objectif Photographe
 ]]>

Derniers articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

298 réflexions sur “Objectif photo : combien en avez-vous (vraiment) besoin ?”

  1. Bonjour,
    Je possède un objectif 40mm Nikkor (monté sur un Nikon D7200). Utilisation principale : reproduction (en intérieur) d’oeuvres (peintures, dessins). Mais pour les grands formats d’oeuvres, je n’ai pas assez de recul avec le 40mm (seulement 3m50 max dans mon atelier). Quel objectif me conseillez-vous, en plus courte focale ? Sachant que j’ai beosoin d’un piqué homogène sur toute la surface du cadre et que je travaille avec des lampes flash.
    d’avance merci pour votre réponse.

  2. Ping : objectif 16 300 – TAMRON Objectif 16 – DBX

  3. J’ai longtemps cherché à avoir tout plein d’objectifs car je pensais en avoir besoin, je me suis retrouvé avec une vraie collection à plusieurs milliers d’euro… sauf que j’avais des zooms qui couvraient tous les autres objectif (j’avais un 24-70 et un 24-300 par exemple… inutile donc)
    Depuis que j’ai compris mon erreur je me contente de quelques objectifs dont j’ai réellement besoin pour ma discipline, le reste est partie et avec l’argent de la vente j’ai pu profiter de bonnes vacances où j’ai fais de belles photos ^^

    1. Bonjour Franck,
      « Ce choix est influencé par notre expérience et ce que nous pensons être le mieux. Ce guide est donc par définition SUBJECTIF. » Il ne s’agit donc pas d’un article listant l’ensemble des objectifs toutes marques confondues et avec un peu de bon sens, il suffit d’aller voir dans les autres marques les objectifs qu’ils proposent et correspondent à ceux évoqués ici, toutes les marques proposant peu ou prou les mêmes type d’objectifs. Autrement votre commentaire est tout aussi léger et arbitraire, puisqu’il existe également Panasonic, Sony, Pentax, Hasselblad…
      Bonnes photos,
      Alex.

  4. Ping : je vous saurais reconnaissant – Gnzft

  5. Ping : objectif canon 18 135 test – Dhfyy

  6. Bonjour,
    J’hésite beaucoup entre le 40mm f/2.8 de chez Canon et le 50mm f/1.8
    Pourriez-vous me conseiller ?
    Je possède un Canon eos 200d
    Merci d’avance

    1. Bonjour Hippolyte,
      Le 40mm f/2.8 est fait pour être léger et discret, d’où le choix d’une ouverture max plus petite. A toi de choisir entre la possibilité d’avoir un objectif pancake mais d’une focale/ouverture max disponible sur beaucoup de zooms ou le 50mm un peu plus gros et encombrant, mais toujours mieux qu’un zoom, avec une ouverture plus grande.
      Bonnes photos,
      Alex.

  7. Bonjour,
    Je suis a un niveau intermédiaire, j’ai actuellement le Tamron AF 17-50 F/2.8. J’aimerais un objectif pour les paysages. Quel serait le meilleur complément? Il vaut mieux un focal fixe? Merci

    1. Bonjour Pierre,
      Le 17-50 peut suffire pour les paysages, si tu veux un objectif avec un champ de vision plus large les focales fixes inférieures à 17mm sont rares et chères donc plutôt un zoom comme le 10-20 f/3.5 de Sigma ou le 11-20 f/2.8 de Tokina, par exemple.
      Bonnes photos,
      Alex.

  8. Bonjour ,
    Merci pour cet article et pour tous les autres d’ailleurs ! Je me suis lancé dans la photo il y a quelques mois (donc débutante) : on m’a offert un Canon 750D avec le 18/135 a mon dernier anniversaire et grâce à votre site , j’apprends beaucoup !!!!
    Depuis j’ai acheté le 50 mm 1.8 chez Canon et j’ai presque délaissé mon 18/135 moins lumineux.
    Mais étant en Aps-c, le 50mm est trop serré « au quotidien » .
    Je cherche un autre objectif, type 30/35 min pour des portraits avec contexte ou paysage « serré », enfin bref un polyvalent lumineux !
    Initialement je partais pour le pancake Canon 40mm 2.8, mais j’ai découvert grâce à votre article le 17/50 2.8 qui serait plus complet avec la même ouverture .
    Donc 2 possibilités :
    – SIGMA 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM autour de 339€
    – TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II autour de 349€
    Et puis en fouillant : je découvre aussi le sigma ART 30mm 1.4 vers 450€ (budget Max Max) mais en 1.4 est ce que ça ne vaudrait pas plus le coup ? (Bon je préfère quand même les stabilisé)…
    Pourriez vous me guider Please ? Il y a tellement d’objectifs que parfois je m’y perds !!!!!
    Merci pour votre aide
    Cindy

    1. Bonjour Cindy,
      Si une ouverture plus grande te convient mieux que la polyvalence d’un zoom, le Sigma A est excellent. Si tu préfères avoir un objectif proche dans la polyvalence du 18-135 avec une plus grande ouverture, je conseillerais plutôt le 17-50 Sigma. Enfin, Canon propose aussi un très bon 24mm f/2.8 pour APS-C, léger, discret et pas cher avec une focale « équivalente » à un 35mm sur plein format, focale appréciée en reportage au quotidien.
      Bonnes photos,
      Alex.

  9. Bonjour,
    Est-il possible d’avoir svp votre avis sur le Canon 70-300mm IS USM II ? je possède le Canon 80D (cadeau qui m’a été fait) j’ai acheté récemment le 50mm 1.8 dont je suis ravie, mais je n’arrive pas à me décider, il m’a été conseillé par un vendeur en magasin photo, mais je ne trouve pas grand chose sur le net concernant cet objectif !
    Un grand merci pour votre aide
    Cordialement

  10. Bonjour,
    Que pensez-vous du Sigma 17-70mm F/2,8-4 OS Contemporary ? Notamment en comparaison au Tamron 17-50mm F/2,8 VC. Peut-être que ce dernier va subir une cure de jouvence prochainement ?
    Merci pour vos réponses 🙂

    1. Bonjour Renaud,
      Personnellement, je préfère le 17-70 de Sigma pour sa qualité d’image un poil meilleur et son range plus intéressant en portraits. Le Tamron se vend toujours bien et la marque s’est plutôt concentré sur les objectifs plein format récemment, ce n’est pas impossible qu’ils renouvèlent leur 17-50 mais en l’attendant vous ne ferez pas de photos 😉 .La version Sigma est aussi intéressante, même prix et qualité que le 17-70.
      Bonnes photos,
      Alex.

  11. ObjectifPhotographe, vous ne faites que repassés les anciens articles, une honte depuis l’ouverture de Empara, il n’y a que pour le pognon. Je suis écoeuré.

  12. Je suis débutante , méga débutante même … j’apprends avec bonheur auprès de vous et là mon cerveau bugge !!! dans chaque paragraphe , j’ai le même problème , je vais prendre l’exemple du portrait , il est noté que l’objectif idéal c’est du 80 mm , dans la rubrique APS-C qui me concerne avec la conversion , on se retrouve donc avec du 50 mm , ok jusque là , c’est clair mais ce qui me perturbe c’est que entre parenthése il y ait marqué 75 mm sur APS-C … c’est là , si j’ai compris que j’aurai mis 75 mm en rendu ou en plein format . Mais comme c’est écrit comme çà das tous les paragraphes , j’en perds mon latin … Help me please 😉 … En tout cas , gratitude infinie , karine une débutante qui se sent au top grâce à vous <3

    1. Bonjour Karine,
      le 50mm correspond, avec la conversion, à un 75mm avec des APS-C Nikon/Sony/Pentax, 80mm sur APS-C Canon (leurs APS-C sont un peu plus petits, donc la conversion se fait par x1.6 et non x1.5).
      Bonnes photos,
      Alex.

  13. Bonjour à l’equipe d’Objectif Photographe.
    Suite à la lecture de votre article « Objectif photo : combien en avez vous (vraiment) besoin ? », j’ai l’intention de m’équiper de l’objectif Canon – EF 50 mm f/1.8 II.
    Le lien pour acheter cet objectif mène sur le site d’Amazon.
    Sous la description du produit, Amazon signale qu’il existe un modèle plus récent pour ce produit. Il s’agit du Canon – EF STM – Objectif – Reflex 50 mm / f 1,8 (https://www.amazon.fr/Canon-STM-Objectif-Reflex-Noir/dp/B00XKSBMQA/ref=dp_ob_title_ce).
    Étant débutant en photographie, j’aurais aimé avoir votre avis concernant ce modèle plus récent.
    Y a-t-il une réelle différence entre les deux modèles ?
    Si oui, lesquelles ?
    Sinon, est-ce préférable de prendre le modèle le plus ancien puisqu’il s’agit d’une valeur sûre ? Ne dit-on pas que c’est dans les vielles casseroles que l’on fait les meilleures soupes ? En est-il de même pour la photographie ?
    Merci d’avance à toute l’équipe d’Objectif Photographe pour vos réponses.

    1. Bonjour Mickael,
      Le STM est sorti peu de temps après l’article. Entre les 2 modèles, le STM est de plus grande qualité donc plus adapté aux boiters récents et a une distance minimale de mise au point encore plus réduite. Vu les prix, le plus récent est bien sur un meilleur choix. En l’occurrence, en photographie, les plus récents sont souvent meilleurs déjà parce que c’est rarement dans l’intérêt des constructeurs de faire moins bien mais aussi parce que de nouvelles technologies améliorent leurs performances, surtout quand la version précédente commence sérieusement à dater.
      Bonnes photos,
      Alex.

  14. Bonjour,
    J’ai acquis un boitier plein format et je n’arrive pas à trouve un objectif transtandard autre que le 24-105mm qui ne zoome pas assez pour moi. Je me demande si le SIGMA 70-300mm vaut le coup (photo sportive d’intérieur, photos de voyages familiaux ). Pourriez vous me conseiller ?

    1. Bonjour Isabelle,
      il existe peu de transtandards pour plein format couvrant une plus large plage que 24-105/120mm. Sur plein format, ce genre d’objectif devient vite très lourd et très encombrant et n’est pas de très grande qualité (ce qui est dommage sur de tels boitiers). Chez Canon et Nikon, il existe un 28-300mm f/3.5-5.6. Mais en général, si on considère qu’un 24-105 ne zoome pas assez, on préférera ajouter un téléobjectif plutôt qu’un transtandard comme le 28-300. Un 70-300 reste limité en qualité et ouverture. Si c’est une question de budget (auquel cas acheter un plein format n’était peut-être pas la bonne décision), le 70-300 est le plus indiqué mais si on veut investir un peu, voire beaucoup, plus un 70-200 f/4 ou f/2.8 sera préférable. Evidemment, ce n’est pas le même poids ni le même encombrement mais là aussi, si c’est un critère de sélection, le plein format n’était pas la meilleure option.
      Bonnes photos,
      Alex.

  15. Bonjour,
    J’adore Objectif Photographe, grâce à tous vos conseils, ceux de Xavier et des autres intervenants, j’ai pu évoluer dans le monde de la photographie et comprendre l’utilisation du mode Manuel, je vous en remercie ! 🙂
    Votre article m’a beaucoup aidée à faire mon choix sur l’acquisition d’un nouvel objectif, pour mon anniversaire, et récemment, j’ai opté pour le canon 50mn 1.4 USM. (Après m’être beaucoup servie du canon 50 mm 1.8 STM que j’ai adoré, mais la bague de mise au point m’a lâchée… 🙁 )
    Seulement énorme déception avec mon nouvel objectif !
    Je me suis mise aux photos de spectacle, il y a quelque temps et avec des conditions de lumière difficiles (d’où mon choix vers le 50 mm 1.4).
    Et surprise ! toutes les photos de mon dernier spectacle sont floues ou pratiquement toutes…
    Déçue, je me suis dit que je n’étais pas en forme et que j’avais fait de mauvais réglages, mais non, rien d’anormal…
    Cette semaine, j’ai fait un shooting, pour une séance d’engagement pour des amis (ma première fois) j’étais toute excitée !
    Un très beau lieu, une belle lumière du soir se reflétait sur le lac (il était 19h).
    Je vérifie tous mes réglages et là rebelote, pratiquement tout mon shooting est raté !! la majorité des photos sont floues !
    Une envie de pleurer me prends, je ne comprends pas… et puis je me dit que ce n’est pas possible…
    J’ai un 600D, j’ai utilisé le one shot et un seul collimateur AF central pour être sure d’avoir une mise au point à l’endroit où je veux sur le visage ou sur les yeux.
    J’étais en ouverture 2.2, vitesse 1/800 environ (pas de flou de bougé normalement).
    Et puis, j’ai cherché sur internet et j’ai vu que je n’étais pas la seule à qui cela été arrivé, et j’ai compris que l’AF du 50mm 1.4 était capricieux et avait régulièrement une mauvaise gestion de l’AF dans certaines conditions de lumière, bref vous imaginez ma déception !
    Suis-je tombée sur une mauvaise série de 50mm 1.4 ? où bien ont-ils tous ce problème ?
    Désolée de vous avoir mis un roman sur votre forum, mais j’avais besoin d’en parler à des connaisseurs.
    En tout cas, merci pour votre site et tous vos conseils et votre bonne humeur ! ne changez rien !
    Très bon weekend à toute l’équipe 🙂
    Béatrice

    1. Bonjour Béatrice,
      Est-ce que cela arrive quand tu shootes dans de bonnes conditions de lumière ou en liveview? Sinon, dans des conditions de basses lumières, le boitier peut aussi être responsable. L’AF du 600D n’est pas au niveau des plus récents. Tester en liveview montrera si l’objectif a vraiment un problème de précision car l’AF utilise la détection de contraste, plus précise que la visée optique utilisant la détection de phase.
      Bonnes photos,
      Alex.

      1. Bonjour Alex,
        Merci pour votre réponse rapide ! 🙂
        En effet, cela se produit qu’en basses lumières et avec la plus grande ouverture 1.4.
        Lorsque j’utilisais mon 50 1.8, dans les mêmes conditions, je n’ai jamais rencontré ce problème.
        Comme vous me l’avez conseillé, j’ai testé avec le liveview en basse lumières et l’AF est toujours aussi capricieux à 1.4, il a du mal à faire la mise au point.
        J’en déduis que le problème viendrait plus de l’objectif que de mon boitier ou est ce l’inverse, je suis un peu perdue ? 🙂
        Depuis qu’un ami m’a fait essayer le 5D Mark III, je trouve mon 600D Rebel T3i bien décevant… 🙁
        Il y a une telle et vraie belle différence de qualité du piqué, c’est incroyable ! Le prix aussi, d’ailleurs.
        Je pensais peut être me diriger vers un 7D Mark II et ainsi ne pas réinvestir dans mes objectifs.
        Qu’en pensez-vous ?
        Y a t il un grande différence entre les 2 à part le prix ?
        Merci et très belle journée,
        Béatrice

        1. Rebonjour Béatrice,
          En liveview le pompage de l’AF sur un reflex est souvent normal mais la mise au point sera plus précise, pour voir si l’objectif ne souffre pas d’un décalage dans la mise au point (par contre à faire dans de bonnes conditions de lumière et comparer ensuite en refaisant la même photo avec le viseur optique). J’ai aussi lu quelques plaintes sur ce 50mm, a-t-il subi un choc? As-tu eu l’occasion de le visser sur le 5DIII pour voir si le boitier, ayant un AF plus performant, s’en sortait mieux avec ton objectif?
          Pour la différence avec le 5DIII, c’est un appareil beaucoup plus cher et surtout plein format, d’où la différence. Le 7DII étant un APS-C comme le 600D, même si de génération plus récente, l’image n’aura pas une telle différence de qualité. Pour ça, il vaut mieux le Canon 6D à peu près au même prix mais qui lui est plein format. Les différences sur le 7DII concerneront plus les fonctions et la réactivité de l’appareil.

          1. Merci beaucoup Alex d’avoir pris le temps de me répondre 🙂
            Je ne savais pas que je pouvais adapter mon objectif sur le 5D MarkIII et je vais le tester dès que j’en ai l’occasion.
            Merci pour les précisions sur les boitiers et en effet, je pense aussi qu’il faut que je passe au plein format.
            Sur vos conseils, je vais me renseigner et peut être me laisser tenter pour le 6D.
            Encore merci beaucoup à vous et à toute l’équipe d’Objectif Photographe ! 🙂
            Bonne fin de journée !
            Béatrice

  16. Bonjour Sébastien
    Comme objectif Macro vous recommandez le Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM.
    Sur mes Canon (dont le 5DSR) j’utilise notamment cet objectif mais je voulais savoir si en macro (entre 80 et 110 mm) il n’y a pas mieux selon vous ? Je travaille avec pied, sur des sujets immobiles, mais ai besoin de beaucoup de profondeur de champ et avec un diaphragme assez fermé on perd de en qualité ! Le coût n’est pas un critère dont je tiens compte.
    Merci d’avance pour votre réponse.

  17. Bonsoir !
    Pour du portrait haute qualité, sachant que je dispose d’un réflex plein format (l’eos 5D MKII) que me conseillez vous en optique à focale variable de marque Canon dans un budget ne dépassant pas 500/600e en occasion (24-105 IS, 70-200 F4, 24-70 F2.8) ?
    Merci d’avance

    1. Bonjour Apkarian,
      Pour ce prix là chez Canon, les 24-105 et 70-200 f/4 sont de bons choix. Dans les marques tierces tu peux trouver de bonnes optiques pour ce prix, comme les 28-75 et 70-200 Di macro f/2.8 Tamron (déjà dans ces prix neufs) ou si tu en trouves des 24-70 et 70-200 f/2.8 Sigma (d’occasion).
      Pour les focales, à toi de savoir quelles focales te conviennent le mieux pour les portraits que tu affectionnes.
      Bonnes photos,
      Alex.

  18. Bonjour,
    Je voudrais votre avis s’il vous plaît, sur le couple Canon 7D+85 mm f 1.2. Est-il comparable au Canon 5D Mark 3+135 mm f 2? Surtout pour du portrait et mariage? D’avance merci. Je précise que je possède les deux appareils, mais pas les deux objectifs.

  19. Bonjour, je suis 1ere STL, j’ai fait le cours de physique optique sur l’appareil photographique: Capteur et champ angulaire. Mais je ne comprend rien si vous pouvais m’aider, c’est sera gentil.
    voici mon exercice:
    Vous disposez de trois objectifs différents:
    -le trans-standard de 18-105 mm
    -le téléobjectifs 70-200 mm
    -le grand-angulaire 12-24 mm
    Ces objectifs de focales standards sont montés sur un boitier numérique APS NIKON D80 dont le capteur à pour dimensions: 15,8 mm x 23,6 mm . Son facteur de correction fc=1,5.
    1/ Explique ce qu’est le facteur de correction fc?
    2/ Pourquoi l’avoir introduit en photographie?
    3/ Vérifier par un calcul, que vous justifierez, que le facteur de correction vaut bien 1,5.
    4/ ces objectifs sont conçus pour quels types de photographies?
    Si vous pouvez répondre mes questions. merci beaucoup d’avance.
    Bonne journée

    1. Bonjour Marie,
      Pour le 1/ et 2/, Regardes cette petite vidéo et tu devrais comprendre https://objectif-photographe.fr/capteur-plein-format-et-aps-c-explique-simplement/. Pour le 3/, calcules le rapport entre l’aire d’un capteur APS-C, donc 15.8×23.6, et celle d’un plein format, donc 24×36 (si tu veux encore plus frimer, tu peux faire la même chose avec les diagonales en faisant appel à ce bon vieux Pythagore ^^). Pour la 4/, tu peux lire l’article ci-dessus ou celui-ci https://objectif-photographe.fr/comment-choisir-son-objectif-photo-en-2-etapes/.
      Et enfin, c’est pas beau de demander aux autres de faire tes devoirs 😉 . Par contre, tu pourras dire que dans l’énoncé le terme « focales standards » n’est pas très exact.
      Bonnes photos,
      Alex.

  20. bonjour,
    ma question est surement basique mais je voulais savoir ce que signifiait à chaque fois les précisions entre parenthèses, par exemple quand vous mettez
    « Objectif photo Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 (25-75 mm sur APS-C) »
    en fait j’ai un canon 600D.. j’étais tentée par un objectif 17-50 f2/8…
    mais du coup je suis un peu perdue 😉
    et du coup lequel choisir dans mon coup entre celui cité ci dessus et celui ci : »Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 VC – Monture Canon »
    merci 🙂

  21. Bonjour,
    je viens d’acquérir un Canon 700D, avec en Kit un objectif 18-55 et un objectif tamron 70-300. Pouvez-vous me donner votre avis, et me dire que je n’ai pas fait de boulette… je suis passionnée de photographie, tous sujets, tous supports…
    merci pour votre réponse
    Bonne journée

    1. Bonjour Clem,
      pour débuter, cela peut suffire. Le 18-55 reste assez limité et devrait être vite remplacé, le 70-300 est dans la liste établie par Sébastien dans cet article et est intéressant pour un petit budget. Tu te rendras vite compte si les limites de ces objectifs sont vraiment des problèmes pour toi à mesure de ta pratique, mais pour apprendre ils sont suffisants.
      Bonnes photos,
      Alex.

  22. Bonjour,
    Article qui aurait pu être intéressant mais non traité (Ou du moins en mode catalogue de matériel avec des liens à commission sur les URL). Je ne critique pas les commissions sauf quand un article n’apporte rien au lecteur. A bon entendeur…

    1. Bonjour JC,
      Uniquement les liens Amazon, cela permet de payer les différents frais liés au site.
      Ta critique aurait pu être intéressante si elle nous disait pourquoi l’article ne te semble pas bien traité…
      Bonnes photos,
      Alex.

  23. Bonjour,
    Quel objectif recommanderiez vous pour faire de la photo produit (Nous avons un Sony A7 II) ?
    Le principe est de prendre des lunettes en photo, et nous voulons que l’intégralité de la lunette soit nette, meme les branches.
    Voici un exemple sur un site de lunette : https://www.aceandtate.nl/bril-vrouw/iggy-saffron
    Nous voudrions que la texture de nos lunettes ressorte vraiment, qu’il n’y ait pas trop de changement au niveau des couleurs etc…
    Merci

    1. Bonjour Alizee,
      Pour que l’intégralité des lunettes soit nette, utiliser une faible ouverture (f/8-11) et ne pas trop s’approcher donnera une grande profondeur de champ (quitte à recadrer par la suite, avec les 42MP du A7 ce n’est pas un problème). Le sony FE 50mm f/2.8 macro semble être de très haute qualité selon le site DxOmark et assez abordable.
      Pour les couleurs, il faudra bien régler la balance des blancs donc l’utilisation d’une charte de gris sera utile et bien évidemment que l’écran sur lequel la photo sera traitée soit bien calibré.
      N’hésitez pas si vous avez d’autres questions et bonnes photos :).

  24. bonjour
    je viens d acquerir un canon 100d ,je voudais me specialiser plus tard dans la photos de nouveaux née/ enfant et faires des mariages.
    sur quels objecifs je dois invertir?
    merci

    1. Bonjour Chloé,
      Xavier a écrit 2 articles sur les objectifs qu’il utilise en mariage, https://objectif-photographe.fr/photographe-mariage-materiel/ et https://objectif-photographe.fr/objectif-photo-materiel/, pour un 100D il faudra faire la conversion pour avoir les focales équivalentes sur APS-C (en divisant par 1.6). Par exemple, si le 24-70 te convient, il faudra prendre un 17-50 pour ton 100D (et ne pas hésiter à voir les objectifs Tamron/Sigma qui sont moins chers que les Canon).

  25. Bonjour Lan,
    ça donnera effectivement un équivalent plein format 105-300mm, bien adapté pour les portraits serrés. Pour APS-C, Sigma a sorti récemment un 50-100 f/1.8 de très haute qualité, qui a donc comme avantage de proposer une ouverture f/1.8 inédit pour un zoom (excepté le 18-35mm de la même gamme, également de très haut qualité) qui donne un équivalent plein format 75-150mm aussi très adapté aux portraits. Le 70-200 garde néanmoins l’avantage d’être utilisable sur un boitier plein format si tu y passes.

  26. Bonjour Xavier, Sébastien et OP Team! Voila un an plus tard je reviens a votre blog et schéma alors que je suis a magasiner 70-200mm (tout le monde dit  »ça me prend ») sur Nikon D5200…que je comprends donnera l’équivalent de 107-306.5mm. Mais ça me donne quoi alors et que me recommandes tu à la place pour portrait? J’ai 35mm f 1,8 Merci 🙂 Lan

  27. Bonjour Sébastien,
    Merci pour ton article!
    J’ai un objectif nikon DX zoom et suis déçue du piqué ainsi que la couleur qui est fade !
    Ma question est: est-ce qu’un objectif fixe a un meilleur piqué qu’un zoom?
    puis pour le rendu de la couleur: est-ce l’objectif ou le boîtier (plein format ) qui joue un rôle important ?
    Je souhaite passer à un stade supérieur de la photo en voulant investir ( même si je dois casser la tirelire,économiser et attendre)….
    mille merci de ta réponse,
    Petra

    1. Bonjour Petra,
      Dans la plupart des cas, une focale fixe a un meilleur piqué qu’un zoom.
      Et tout ce que traverse la lumière (filtre, lentilles de l’objectif, capteur) impact le rendu des couleurs.
      A bientôt sur OP,
      Sébastien

      1. Bonjour Petra,
        Pour le rendu des couleurs, le mieux reste de faire du post-traitement avec un logiciel type Lightroom, DxO, darktable ou rawtherapee en traitant les fichiers au format RAW pour un plus grand contrôle sur la balance des blancs notamment.

  28. Bonjour Sébastien et Xavier,
    Je débute dans le monde de la photo, pour se faire j’ai acheté un réflex Nikon d5300 accompagné d’un objectif Nikon 55-300, et depuis que j’ai découvert vos tutos « objectifs photographe » je commence à mieux utiliser mon appareil (exemple mode priorité ouverture …)
    J’ai aussi lu attentivement l’article intitulé « objectif photo : combien avez-vous (vraiment) besoin ? », et visionné le tuto « objectif photo : choisir selon son sujet », dans le but de mieux comprendre la fonction de chaque objectif. Cependant, j’aimerais faire l’acquisition de 2 autres objectifs :
    – 1 pour le portrait : j’hésite entre le Nikon AF-S fx 50 mm f/1.8g et le Nikon AF-S fx 50 mm f/1.4g
    – 1 pour le grand angle : j’hésite entre un zoom (AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5,6g ED VR) et un objectif fixe (je ne sais pas trop lequel)
    Donc si vous pouvez m’éclairer sur les choix que je dois faire, je vous en serai reconnaissant.
    Merci encore pour le travail de QUALITE que vous faites, qui permet à tout à chacun de progresser doucement mais surement.
    Cordialement Olivier

    1. Bonjour Olivier,
      Entre le 50 f/1.8 et f/1.4 je conseillerais plutôt le f/1.8, l’ouverture un peu plus grande ne vaut pas la différence de prix et ils sont quasiment similaires dans tous les autres domaines.
      Pour le grand angle, le 16-85 est plutôt un transtandard (il est très bien malgré tout). Si tu cherches un zoom spécialement adapté au grand angle, il y a le 10-24 f/3.5-4.5 chez Nikon, par exemple. Si c’est pour couvrir du grand angle au télézoom, le 16-85 est donc pas mal mais le 17-70 de chez Sigma est plus intéressant et moins cher. En zoom grand angle (mais pas trop) exceptionnel actuellement c’est le 18-35 f/1.8 art de sigma qui enterre tous les autres. En focale fixe grand angle sur APS-C il faudrait plutôt une focale assez courte <20mm qui sont assez durs à trouver et aussi assez chers pour la plupart, ou alors il faut accepter de travailler en manuel avec le 14mm f/2.8 de Samyang.

  29. bonjour,
    je possède un boitier Nikon D3200 et depuis plus d’1 an je n’utilise que mon 50mm f/1.8…je l’adore. du coup je n’utilise plus du tout mon 18-55mm 3.5-5.6 / 55-200 4-5.6 (j’envisage de les revendre)
    je souhaiterai acquérir un nouvel objectif plus polyvalent que mon 50mm, il me manque parfois du recul pour les photos en intérieur ou de famille mais je crois bien être accro à la grande ouverture 😉
    je suis un peu perdu dans le choix…besoin de votre aide.Merci

    1. Bonjour Angélique,
      Ton 50 mm est parfait pour du portrait mais c’est vrai que dans certaines situations, il « serre » trop. Le 35 mm DX est vraiment plus polyvalent. Si tu souhaites avoir encore plus de recul pour les photos de famille, regarde du côté des 24 mm.
      A bientôt sur OP,
      Sébastien

        1. Bonjour Angelique,
          le 16-80 est un peu trop cher à mon sens, le 17-70 f/2.8-4 de Sigma me semble bien plus intéressant. Les 24-70 f/2.8 sont plutôt destinés au plein format et assez chers. Disons qu’entre le 16-80 et le 24-70 f/2.8 Tamron je conseillerais plutôt le Tamron qui aura l’avantage d’être réutilisable si passage au plein format, autrement pour rester sur APS-C le Sigma 17-70.

  30. Francis Marcantonio

    bonjour,
    Merci pour cet article très intéressant comme d’habitude, je viens d’acquérir le D750 et son couteau suisse l’AFS Nikkor 28/300 f/3.5 5.6 G (un peu lourd mais très correct dans l’ensemble des situations que vous avez énumérées), cependant pour améliorer mes portraits j’hésite entre le 85mm F 1.8 nikon et le Tamron 90 F 2.8 VC Macro … merci de me dire vers lequel se porterait votre choix … ou autre.

      1. Et le fait qu’il est plus adapté aux portraits que le 90mm fait pour la macro, le piqué au centre (là où se situe souvent le sujet) est privilégié par rapport aux bords alors que le macro est très piqué sur toute l’image comme la plupart des macros.

  31. Bonjour.
    Merci pour cet article fouillé, complet et précis. Bref, du très bon travail, comme d’hab !
    Juste une petite remarque : le site valuebasket semble avoir fermé boutique.

  32. Bonjour,
    Pour commencer, merci pour cet article, il est très clair même pour une débutante comme moi!!!
    Du coup, je me permets de vous poser une question plus précise:
    Je suis équipée depuis peu d’un Canon 100D, objectif 18/135mm et je souhaiterais investir dans une focale fixe correspondante à mes envies de photos.
    Je fais essentiellement des photos volées type reportage de rue (j’aime avoir des personnes/objets qui se détachent!) et des portraits (non posés)… j’aime en faire en intérieur (photos de vie à la maison) en faible luminosité.
    J’étais au départ partie sur le 40mm 2.8 qui m’a plu pour sa taille et son prix, mais j’ai peur de manquer de flou en arrière plan.
    Le 50mm 1.8 est je pense pas super pour mes escapades en ville, (d’après mes lectures bien entendu!!)…Et le 35mm f/2 USM me parait un bon compromis mais bien plus cher chez Canon . Du coup j’ai trouvé les mêmes caractéristiques chez Yongnuo EF 35mm f/2, mais forcément on peut lire tout et son contraire (tests plutôt négatif!!)….
    Bref, j’ai vraiment besoin d’aide…que choisir??? Avec un budget raisonnable …
    Merci bcp pour vos conseils,
    Charline

    1. Pour du reportage, je t’aurai orienté vers le 24 mm f/2.8 STM de Canon. Mais si tu veux également faire des portraits qui se détache bien, le bon compromis serait en effet de prendre un 35 mm. Mais à ce jour, il est difficile de trouver un bon 35 mm pas trop cher pour un boitier Canon.. Sinon, tu peux faire l’écureuil pour te prendre le 35 mm f/2 USM dont tu parles 🙂

  33. Cet article est une véritable mine d’or pour avoir une vue d’ensemble des objectifs à avoir dans son sac. Des années sont passées depuis la parution, et cela reste totalement d’actualité ! Bon travail Sébastien 😉

  34. Bonjour,
    je projette d’acheter un reflex. Je fais tous types de photo. Mais principalement de la photo de paysage, de la photo animalière et de la photo sportive (course vélo).
    On me propose un d5200 avec un objectif 18-105
    ou alors un d3300 avec un objectif standard 18-55 et un 55-200 mm VR
    je suis un peu perdue. L’appareil avec un seul objectif me tente bien pour débuter.
    Merci de m’éclairer.

    1. Bonjour,
      Je partirais aussi sur le 18-105, bien meilleur que le 18-55 et plus polyvalent. Si tu manques de longueur de focales (pour l’animalier et le sport) tu pourras facilement trouver un 55-200/300 ou un 70-300 pas cher pour compléter.

  35. Bonjour, je débute en photo graphie et le boitier que j’ai acheté pour débuter c’est le Canon 1200D avec deux objectifs fournis qui sont: Canon 18 – 55 DC III + Tamron AF Di 70 – 300 mm f/4.0 – 5.6 LD Macro 1:2.
    si j’ai bien suivit votre explication cela reviens sur mon boitier (vu celui-ci a un capteur APC ) à en faite avoir deux objectifs qui font :
    – Canon: 28 – 88mm
    – Tamron: 110 – 480mm
    C’est bien ça?
    Sinon j’avais deux autres question j’aimerais acheter un objectif grand angle approprier pour faire des photo achitecture et paysage… Que choisir?
    Et sinon pourriez vous m’indiquer quelques objectifs qui se paires bien avec mon boitier et me suivront sur d’autres boitiers futur que j’acheterais de chez canon?
    Ce qui me pousse d’ailleurs à vous demander qu’elle serait le bon boitier vers lequel migrer à l’avenir pour monter en gamme et qualité d’image pour un budget entre 500 – 800€?
    Merci pour vos questions et dsl si elles vous paraissent basiques 🙂

    1. Bonjour Armel,
      Dans l’ordre :
      1. C’est bien ça 😉
      2. Un objectif à décentrement et bascule est le plus approprié pour l’architecture et peut servir pour le paysage. Tu le reconnaitras par la dénomination « TS-E » chez Canon : https://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/tilt_and_shift/
      3. Si tu souhaites un jour passer sur du plein format (EF), tu ne dois pas prendre d’objectifs EF-S car tu ne pourras pas les monter sur ton boîtier. Ce qui est un véritable dilemme car les EF-S sont souvent plus adaptés au budget des photographes débutants.
      4. https://objectif-photographe.fr/quel-appareil-photo-choisir-canon/
      A bientôt,
      Sébastien

  36. Merci Sébastien,
    Je vois que j’ai fait le bon choix d’objectif (17-35 2,8 Nikon) (50 1, 4 Nikon) (85 1,4 Nikon) le tout d’occasion et en parfait état.
    Il me reste le zoom à choisir.
    Un (200 500) m’intéresserai. A voir !
    Merci

  37. Merci, et bravo pour le travail que vous faites ! Je me trompe peut-être mais je crois que des petites erreurs de sont glissées dans la liste des objectifs nikon : quand il est marqué « dx » sur un nikon c’est qu’il est prévu pour un capteur apsc, par conséquent il n’y a pas de facteur de conversion. Par exemple, le nikon 35mm f1.8 dx ne devient pas un 52.5mm, et encore moins un 52 😉
    En espérant avoir aidé ! Salut !

    1. Bonjour Laurent,
      Merci de ton soutien 🙂
      Je te confirme qu’il y a bien un facteur de conversion. La focale inscrite sur un objectif est toujours indiquée pour un boîtier plein format quelle que soit la monture de l’objectif.
      A bientôt sur OP,
      Sébastien

  38. Merci, et bravo pour le travail que vous faites ! Je me trompe peut-être mais je crois que des petites erreurs de sont glissées dans la liste des objectifs nikon : quand il est marqué « dx » sur un nikon c’est qu’il est prévu pour un capteur apsc, par conséquent il n’y a pas de facteur de conversion. Par exemple, le nikon 35mm f1.8 dx ne devient pas un 50mm, et encore moins un 52 😉
    En espérant avoir aidé ! Salut !

  39. Bonjour à tous. Je débute en photographie, et je viens de m’offrir un Nikon 1 j5, un hybride donc. J’ai l’habitude de viser par l’écran et je trouvais les reflex bien trop gros. Bref, je dois être le client type de l’hybride pas trop cher.
    Je voudrais faire quelques portraits avec de beaux flous d’arrière plan et un beau grain de peau (ma femme est la plus belle du monde, mais elle se trouve quand même toujours des défauts de peau qui la gène). Et évidemment j’ai pas beaucoup de sous !
    Comme j’ai bouffé tous les tutos du site sur YouTube, j’ai progressé assez vite et j’arrive maintenant presque à obtenir le resultat que je désire quand je prends une photo. Et j’ai dans l’idée qu’un Nikon 50mm f/1.8 irait super bien pour les portraits (en tous cas un peu mieux que le 10-30 qui est plutôt polyvalent).
    Mais je me demande si le 50mm Nikkon monte sur mon 1 tel quel et ce que ça donnerait (avec un si petit capteur). Quelqu’un peut-il me répondre ?

    1. A cause du coefficient multiplicateur de x2, tu devras plutôt partir sur un 35 ou un 40 mm pour t’approcher d’une focale type portrait. Par exemple : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-32mm-f-1-2
      A ma connaissance, il n’est pas possible de monter un objectif Nikkor sur un appareil à monture Nikkor 1. A moins, peut être, d’utiliser une bague d’adaptation. Ce qui peut engendrer la perte de certains mécanismes comme l’autofocus ou encore une perte de lumière.

  40. Il faut indiquer de manière claire que certains sites, comme Value-Basket et Purnimadigital notamment, s’ils paraissent attractifs en matière de prix, annoncent un pris de vente SANS TVA ( et parfois sans droits de douanes ! )
    L’acheteur peut en conséquence être recherché par le fisc – après l’achat – pour le paiement de la TVA ( assorti de pénalités, évidemment ) . Outre que le procédé n’est pas clairement « annoncé » , vous devez savoir que le prix alourdi de la TVA est toujours assez supérieur au prix des autres sites qui – eux – ne « traficotent pas » avec la TVA. Pour savoir ? = il faut simplement consulter les CGV ( conditions générales de vente) pour connaître s’il s’agit d’un prix comportant ou pas la TVA .

  41. Par déduction, je suppose que mon appareil qui est un canon EOS 500D est un petit format. C’est bien cela?
    Je dois acheter un objectif rapidement, mon utilisation serait plutôt pour du portrait et des paysages et j’ai besoin de quelque chose d’assez polyvalent (vu mon niveau ridicule).
    Si j’ai bien compris votre article, il faudrait que j’acquiers un 18-200mm (ce que j’avais d’ailleurs avant mais qui ne fonctionne plus d’où mon besoin d’achat imminent). Cependant, j’ai une amie qui s’y connait un petit peu en photo et qui m’a conseillée au vu de mon utilisation de prendre un 18-55mm. Qu’en pensez-vous?
    Et merci pour votre réponse/aide/conseil.

  42. Bonjours
    Tout d’abord, un merci pour le site il est tres interessant.
    Débutant dans la vidéo je recherche un objectif pour ma blackmagic micro cinema .
    Elle est équipé d une monture 4/3 , le but étant de faire de la video en exploration souterraine je pense avoir besoin d un objectif fixe en grand angle voir ultra grand angle avec une ouverture a 1,4 voir moins . Régulièrement je film dans des endroit légèrement étroit et j avais remarqué qu avec du 24mm c été un peu juste pour cadré les sujets proche en progression d ou ma question est ce que l ultra grand angle est plus adapté du genre 14mm ou plus.
    Qu elle objectif pouvez vous me conseillé?
    Merci d avance de votre réponse
    Jocelyn

  43. Bonjour,
    Tout d’abord merci beaucoup pour ce récapitulatif c’est vraiment GENIAL ( avec l article »choisir selon le sujet ») tout est résumer! y’a plus qu’a passer aux achats AHAH et au moins la je sais c’est objecitf comme avis 🙂
    Pour moi qui débute et qui n’y connaissais rien c’est une » notice d’achat » 🙂 MERCI BEAUCOUP
    J’ai juste une ptit question j’ai mon 700d avec yongnuo 50mm f/1.8 et je voudrais du 35mm (dc equivalant 50mm plein format) pour portrait famille(nombreuse ^^ ) vie quotidienne bref le « a tout faire »
    Mais vaut mieux 40mm f/2.8 STM ou le 35mm f/2 (non stab’) ? Y’a t-il beaucoup de différence? mon budget étant de 250 € max
    Et pour la marque est ce que le 35mm chez YONGNUO vous le recommanderiez (comme le 50 mm) ou faut il prendre Canon? (dans le cas ou vous me conseiller le 35mm 🙂

    1. Bonjour Sophie,
      Merci pour ton commentaire 🙂
      Je n’ai pas encore regarder ce que vaut ce 35 mm. Mais ce qui est certain, c’est que son prix est imbattable. Et si tu recherches une optique polyvalente, un 35 mm est l’objectif qu’il te faut.
      A bientôt,
      Sébastien

  44. CHRISTELLE SAINT JEAN

    Bonjour Alex,
    Super merci pour cette info. Le très grand angle est un peu plus cher mais pourquoi pas. Je ne connaissais pas la marque TOKINA…je vais regarder cela donc. Merciiiii 😉

    1. Rebonjour Christelle,
      oui la marque Tokina propose pas mal de zooms très grand angle comme les 12-24 et 12-28 f/4, et plus récent un 11-20 f/2.8, ils sont tous dans des tarifs assez proches du 11-16.

  45. CHRISTELLE SAINT JEAN

    bOonjour, Merci pour cette source d’informations…comme d’habitude, à l’image du site. J’ai un Nikon 5200 et j’envisage l’achat d’un grand angle pour un voyage dans l’ouest américain. Que pensez vous du Samyang – Objectif grand angle – 14 mm – f/2.8 IF AE ED UMC Aspherical – Nikon au lieu du 16mm?
    Merci de votre réponse et longue vie à ce super site!!!
    Christele

    1. Bonjour Christelle,
      le 14mm Samyang est un excellent rapport qualité/prix, surtout pour ce genre de focales difficiles à trouver. Ne pas oublier que sur APS-C il cadrera comme un 21mm sur plein format, si tu veux du très grand angle le zoom Tokina 11-16 f/2.8 est aussi intéressant (et dispose de l’AF, même si à ces focales une mise au point manuelle n’est pas compliquée à faire).

  46. Super article !
    Malheureusement je reste indécise… pouvez-vous m’aider ?
    Je suis passé très récemment à un appareil reflex plein format (Canon 6D) et pars très prochainement en voyage au Japon. Pour l’instant je n’ai qu’un objectif 50 mm, que j’adore, mais je sais que je serais limité avec ce seul objectif.
    Mon indécision se porte donc sur le choix de prendre un objectif 24-105 pour n’avoir que celui-ci à emporter ou de prendre un 24-70 sachant que financièrement je ne pourrais pas prendre de 70-200 pour compléter pour mon voyage.
    Merci par avance pour votre aide.

    1. Bonjour So-on,
      A toi de voir si tu as besoin des focales entre 70 et 105mm. Si tu n’as pas le budget pour avoir 24-70+70-200, autant prendre celui qui couvre le plus de focales ou trouver des alternatives plus abordables (comme les Tamron 28-75+70-200 f/2.8 anciennes versions qui sont moins chères mais non stabilisées, donc moins pratique pour le 70-200, ou ajouter au 24-105 un 70-300 plus modeste).

      1. Merci pour cette réponse Alex !
        Je n’ai pas le budget pour le moment, en tout cas pas avant mon départ.
        Mais je veux faire un achat « intelligent » et pour du long terme… donc l’hésitation est encore là…

        1. Que ce soit 24-105 ou 24-70, ce sera un achat intelligent et pour du long terme ^^ la plupart des objectifs dans ces plages focales sont très bons (le 24-70 de Sigma est un peu ancien, une nouvelle version devrait sortir bientôt qui devrait être bien meilleur mais son prix sera bien plus élevé 😉 ). Après tout dépend de quel budget tu disposes, pour moins de 800€ tu as les 24-105 f/4 et 24-70 f/4 de Canon et les 24-70 f/2.8 de Sigma et Tamron, sinon l’ancien 28-75 f/2.8 de cette dernière marque qui se trouve à moins de 400€.
          Après tu peux attendre d’être sur place, au Japon les prix devraient être bien inférieurs.

          1. Merci ces indications 🙂
            Après réflexion, je prendrais peut-être le 24-105 f4 de Sigma pour couvrir tous mes besoins en journée. Je passerais moins à côté de certaines photos si je n’ai pas à changer d’objectif.
            Et pour le soir je prendrais mon objectif 50 mm f1.8…

  47. Bonjour à l’équipe, et bravo pour votre travail.
    Pourriez vous me renseigner sur ce point : j’ai un 16-85 nikon format DX. J’aimerai changer pour gagner en qualité d’image. Connaissez vous le sigma 17-70 2.8 – 4 contemporary? Pensez vous qu’il y ait un intérêt à changer mon nikon pour ce modèle. Si vous avez d’autre modèle à me conseiller , dans cette plage focale, je prends 🙂
    Merci

    1. Bonjour Cyril,
      ayant eu les deux, je ne peux que te conseiller de passer au 17-70 pour le gain en ouverture et la meilleure qualité d’image du Sigma, mais il faut que tu sois conscient que le fait de passer au Sigma nécessitera un passage en post-traitement car les défauts optiques comme la distorsion ne sont pas corrigés par les boitiers.

  48. je suis dans le même cas que toi. je possède un D60 avec un 18-200 + 50 + 35.
    mon choix s’est porté sur le D5500 car l’écart de prix avec le D7200 n’est pas justifié pour le peu de fonctions supplémentaire pou moi, et je voulais un boîtier facilement transportable.

      1. La série D7xxx est aussi plus performante en photo, en ISO par exemple et en réglages ce qui offre un confort en toute situation. Je rejoins Alex, je ne pense pas que la série D7xxx soit moins transportable que la série D5xxx. Personnellement, je trouve aussi que la finition du boitier est bien meilleure sur la série D7xxx.
        Je possède un D7000, acheté a la fin de la série, en kit avec un 18-105mm. Il m’a coute 1000euros avec l’extension de garantie, le sac bandoulière, la carte mémoire et le filtre UV protecteur. C’était mon budget (max)… Mais il me ravie tous les jours.

    1. je pensais prendre le 7100 en fait qui est moins cher que le 7200 en fait… Le 7200 n’apporte pas grand chose de plus… merci pour tes conseils en tout cas 🙂

  49. Bonjour à toute l’équipe,
    je suis sur le point de m’équiper en objectifs fixes. (merci pour tous vos conseils au passage)
    Question 1 : Faut -il que je change absolument de boitier si je veux profiter au mieux de mon objectif 35MM f/1.8 vu que j’ai un D60 qui est quand même archi vieux et dont j’ai fait le tour.
    Question 2 : si je dois changer, j’envisage acheter le D55OO mais ne va t’il pas très vite me limiter (il est classé boitier amateur ) ? Ne vaut-il pas mieux que je passe directement au D7100 ou D750 plein format ?
    Qu’en pensez-vous ?
    merci de votre aide
    Ingrid

    1. Bonjour Ingrid,
      S’il s’agit du 35mm f/1.8 DX il vaut mieux rester dans ce format, donc plutôt le D7000 ou D7100 si tu veux un boitier un peu plus expert. Mais que ce soit le DX ou le FX, tous les boitiers actuels ont de meilleures performances que le D60.

      1. Merci , je pense effectivement rester dans le même format. Mais je n’arrive pas à me décider entre le D5500 et le D7100.
        Je crains d’être vite limitée avec le 5500. En même temps il est léger et compact 🙂

        1. Oui forcément, vu qu’il a moins de fonctions. On reste quand même dans du reflex, hein 😉 , ça ne fait « que » 1cm de plus en longueur et en largeur sur le 7100. A toi de voir si l’écran sur le dessus et la double molette sont plus intéressants qu’un écran orientable et tactile ^^. Si tu fais de la vidéo le 5500 est un peu plus avancé.

        2. Je pense effectivement que tu seras plus limitée sur le D5500 que sur un modèle D7xxx pour faire de la photo. En ISO autant qu’en variété de réglages offerts par le boitier.
          De plus en boitier nu, le D5500 a environ 600 euros ou le D7100 a environ 750 euros, tu ne regretteras pas les 150 euros de plus .
          Si tu t’équipes pour de la photo avant tout, le D7100 sans hésiter.

          1. Oui, c’est les prix que j’ai relevés aussi… C’est vrai que ça ne fait pas une grosse différence quand on cherche à s’équiper durablement et j’ai un petit fuji à côté pour les photos de rue, ce ne sera pas mon seul appareil.
            merci 🙂

  50. Bonsoir à tous! j aurais une question, serait-il preferable de prendre un Nikkor 70-300 AF G ou un 80-210 Promaster? Marié à mon D7000+ un 35mm 1.8G Merci bien de votre reponse.

    1. Bonsoir Ouraist,
      A priori, je te conseillerai aucun des deux.
      Il existe 3 versions du 70-300 Nikon :
      70-300 AF-S VR
      70-300 AFD ED
      70-300 AFG
      Dans cet ordre nous avons d’abord le plus cher, le plus performant et le mieux construit en haut. L’AFG est bon dernier. A noter que le modèle AFD ED est le seul à disposer d’une bague de diaph. L’AFG est un modèle de « double kit » pas super.
      Je ne connaissais pas le Promaster 80-210, ni la marque ni ce modele. Ma recherche sur le net m’a juste permis de lire qu’il n’etait pas tres performant.
      Sauf si on te propose l’un ou l’autre a un prix tres bas, je pense que tu devrais t’orienter plus vers un objectif Nikon, Sigma ou Tamron en vente chez les distributeurs (digit-photo, digimage, fnac, darty ou autres) et te baser sur les objectifs conseilles sur OP aussi.
      Perso j’ai un Nikon 55-300mm et j’en suis pleinement satisfait (le trepied s’impose souvent).
      Pour rester dans la tranche de focales que tu indiques, le TAMRON 70-300mm SP f/4-5.6 Di VC USD Nikon a bonne presse et bon rapport performance/prix.
      Tu indiques etre equipe d’un D7000 et d’un 35mm 1.8G. Tu pourrais t’orienter vers un objectif trans-standard comme un 18-300mm pour couvrir toute la plage qu’il te manque. Tu peux aussi rester dans les focales fixes.
      Ceci me ramene a la question la plus essentielle : quel est ton besoin ? Pour quel type de photo ? et rapidement : quel est ton budget ?
      Dockra, un lecteur d’OP.

  51. Bonjour,
    Tout d’abord, félicitations pour ce site à la fois ludique et très instructif.
    Je possède un boitier canon 6D. J’ ai récemment acquis un téléobjectif Tamron SP 70/300 ( d’occasion ).
    J’ai constaté que plus j’ouvrais, plus mes contours lumineux devenaient « baveux » (je précise que ce n’est pas un problème de réglage de netteté). C’est par exemple évident sur une photo de la lune.
    Je me pose la question: est ce un problème technique lié à cet objectif, ou est ce normal pour cet objectif au vu de son prix ?

    1. Bonjour Francis. Je ne sais pas si par « baveux », tu entends « flou d’arrière plan » (bokeh). Si c’est le cas, c’est normal. Plus tu ouvres ton diaphragme, plus la profondeur de champ est courte, plus il y a de bokeh. Si ce n’est pas le cas, je t’invite à te rapprocher d’un spécialiste tel que Images Photo ou une boutique similaire.

  52. Bonjour,
    J’ai essayé de parcourir l’ensemble des commentaires mais, sauf erreur de ma part, il ne me semble pas que ce cas ait été posé alors que je pense que mon « problème » est assez classique :
    J’ai un 450D et en vue d’un trip à New York je veux remplacer mon 18-55mm qui commence à être un peu vieux. Du coup, je souhaiterais trouver un objectif qui puisse venir compléter correctement mon 50mm & mon 55-250mm (les deux chez Canon).
    Les deux options qui me semblent pas mal sont :
    – Le 15-85mm f/3.5 5.6 IS USM
    – Le 17-55mm f/2.8 IS USM
    (Tous deux chez Canon également)
    Du coup la question : lequel viendrait le mieux remplacer mon 18-55mm et compléter mon 55-250mm ?
    Et si je m’égare complètement, je suis preneur pour vos conseils avisés 😉
    Un grand merci d’avance.

    1. Bonsoir Seb,
      effectivement c’est une erreur de ta part, ta question ressemble beaucoup à celle posée précédemment par Thibault juste au-dessus 😉 . Et la réponse sera donc similaire, les 17-50 f/2.8 de Sigma et Tamron sont beaucoup moins chers que les Canon pour une qualité quasi équivalente.

  53. Avec stabilisateur sans hésiter.
    Le Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon semble meilleur sur D3300. Pour 350€, il donnera pleinement satisfaction.
    https://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D3300-928/launched-between-1987-and-2016/focal-from-1-to-50/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
    Le mieux serait de recueillir l’avis de quelqu’un qui le possède… Tu peux essayer de le faire sur le forum de nikonpassion

  54. je garde comme optique le 17-50 comme ouverture, j’en aurai plus besoin mais seul bémol avec vos conseilles, je ne sais pas quoi choisir pour en tirer la meilleur qualité.
    que me conseillerai vous entre:
    le Tamron 17-50 a f/2.8 sans le stabilisateur
    toujours le Tamron 17-50 a f/2.8 avec le stabilisateur sans pour autant l’utiliser (sauf en condition requit)
    le sigma 17-50 a f/2.8 (stabiliser)
    merci encore pour vos réponses de qualité ^^

  55. Salut Thibaut,
    Le 18-140 offre effectivement un très haut niveau pour ce genre de plage focale. En revanche, je conseillerais plus un 17-50 f/2.8 ou le Sigma 17-70 f/2.8-4, quitte à réduire la plage focale autant gagner en ouverture 😉 .

    1. oui Alex, le tamron 17-50 f/2.8 est très intéressant ! je te remercie de me l’avoir fait connaître 😉 je vais surement opter pour deux objectif qui couvre une large plage focales en comprenant cet optique !

      1. Le 17-50 f2.8 OS de Sigma est encore plus intéressant, parce que la version stabilisée du Tamron est moins bonne sur la qualité optique. Moi j’ai préféré le 17-70 au 16-85 proposé par dockra, c’est le Sigma qui est resté sur mon boitier APS-C, assez polyvalent avec une plus grande ouverture et de meilleur qualité optique.

  56. Bonjour, j’ai trouvé votre article très intéressant mais malheureusement j’ai du mal à choisir un objectifs polyvalent pour du paysage, du portrait etc.
    Je dispose d’un nikon D3300 pour seul objectif un DX NIKKOR 18-55mm VR II.
    J’aimerai changer et je voudrais savoir si l’objectif Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR serai de bonne qualité en terme de rendu, si il n’y a pas trop de vingetage au 140mm et comparé au 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC si il serai de bien mieu qualité au vue de son prix ! Merci

    1. Salut Thibault,
      Tu t’orientes vers un zoom, qui te donnera un large intervalle de focales, mais en conséquence sera moyen partout. Je te rassure, un zoom donne quand un résultat satisfaisant. Mais moins bon qu’un objectif a focale fixe.
      Pour répondre a ta question, le 18-140 est bien meilleur que le 18-200 sur un D3300.
      Pour un usage polyvalent, du paysage au portrait, je te conseillerai le Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR qui couvre un intervalle de focales complet et qui offre des performances hautes sur un D3300 (~550 euros).
      Mais si tu veux monter au dela des 105mm, alors le Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR est un tres bon choix

      1. merci Dockra pour tes conseilles ! j’ai aussi vue le SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC de Tamron, il est cher mais il a une ouverture constante de 2,8 qui est interessante, qu’en penses tu ? je garde en note ce que tu ma proposé 😉

        1. Une grande ouverture, constante qui plus est, c’est toujours un atout. Par contre pour le portrait, 50mm en bout de focale, c’est très juste si tu veux bien couvrir les focales pour le portrait.
          Le 16-85 a l’avantage de ce côté là. Et c’est un Nikon. Personnellement, je privilégie la marque. Mais pour autant il faut bien avouer que Tamron ou Sigma font des merveilles.
          Pour ma part, j’utilise le 18-105 de mon kit. Ce fut un choix dès le départ de couvrir un large intervalle de focale avec un objectif correct : me définir et trouver la focale qui me donne le plus de plaisir pour passer à une focale fixe. Et cela se combine avec ce que je souhaite photographier, en futur papa, du portrait.
          Je ne connais pas ton niveau en photo. Ton D3300 m’indique juste ton budget en partie. Comme tu recherches un zoom, si tu es amateur mais débutant, je pense qu’il vaut mieux couvrir l’intervalle focale le plus large avec le 18-140 ou même le 18-105 (~230€ et moins en occasion) de Nikon, pour apprendre avec un budget réduit et le meilleur rapport qualité/usage/prix.
          Pas besoin de changer d’objectif en cors de route, c’est déjà parfois long au début de régler rapidement en mode manuel.
          Mais si tu commences à passer amateur aguerri, alors le 16-85mm ou le 17-70 indiqué par Alex devient un choix d’évolution et d’affirmation de ton niveau. En revanche ton budget sera celui de ton boîtier pour t’offrir l’un d’eux. Du coup je pressens que ce sera un gros achat pour toi…
          Autre idée, si tu sais vraiment que tu veux faire du paysage souvent et du portrait occasionnellement avec ton DX : combiner un zoom entre 15 et 40mm dédié paysage et une focale fixe 50mm dédiée portrait… Mais il faut faire le choix de vouloir changer d’objectif rapidement en fonction de la situation.

  57. Bonsoir,
    Quel est votre budget ?
    Les objectifs a ouverture 1.8 sont suffisamment performantes mais les 1.4 sont très chères.
    Voici mes suggestions avec un budget raisonné (et avec un budget illimité) :
    – Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF Nikon ~700 euros ( ou Nikon AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED ~850 euros)
    – Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G ~200 euros (ou Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Nikon ~ 950 euros)
    – Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G ~ 200 euros (ou Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G ~ 500 euros)
    – Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G (ou Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ~ 2250 euros)
    Note : les objectifs FX ne sont pas plus performants sur un APS-C.
    Dockra, un lecteur d’OP.

    1. Très bons conseils Dockra. Je me permets de compléter ta note. En effet, un objectif FX ne sera pas plus performant sur un reflex APS-C. Néanmoins, le phénomène de crop factor (recadrage par la taille du capteur) permet de bénéficier uniquement du centre du cercle image d’un objectif FX. Or, un objectif délivre le meilleur de sa qualité au centre de l’image 😉

      1. Mais un capteur APS-C exploite moins bien que le FF, entre des objectifs FX et DX avec un capteur APS-C la différence est négligeable (sur APS-C le 35mm DX de Nikon est bien plus intéressant que la version FX, le souci c’est qu’on n’a pas beaucoup de focales fixes pour l’APS-C en vérité ^^ ).

        1. Bonjour,
          J’ai rédigé une réponse suite à vos commentaires concernant ma demande d’info sur divers objectifs et je constate qu’il n’est pas publié. Aussi, je le renouvelle.
          Merci à Alex, à Dockra et à Sébastien pour vos informations.
          Il ne me reste plus qu’à commander, pourriez vous me recommander sur quels sites je pourrai faire mes achats en toute confiance et cela à meilleur prix ?
          Les achats concerne un Nikon D5500, divers objectifs, sac à dos, filtres, trépieds, batterie, carte mémoire etc…..
          Merci.
          W. Smiths

          1. J’ai acheté sur digit photo et matériel.net : j’aime l’ergonomie des deux sites, plus que celui de missnumerique, et ravi du prix et de l’expédition. Un peu moins de la livraison à domicile : privilégier la livraison en point relais plus sûre quand on bosse la journée.

          2. Je déconseillerais materiel.net pour la photo, il n’y a pas beaucoup de choix (c’est sur ce site que j’achète mon matériel informatique où là le site est plus fourni). ldlc propose plus de choix, mais pour avoir un choix très large et des prix corrects amazon est aussi un très bon site. missnumerique est aussi un très bon site sur certains objectifs, l’ergonomie du site ne me parait pas plus important que le prix du matériel (à condition qu’il soit bien sécurisé et a une bonne réputation).

  58. Bonjour,
    Suite à la lecture de votre article sur les objectifs, je vous sollicite pour le choix de divers objectifs.
    J’ai passé le cap des premiers pas en photo et je veux m’intéresser au cadrage, à la composition, chercher à faire des photos plus créatives avec des objectifs à focale fixe tels que : 20mm, 35mm, 50mm et 85mm.
    Sur le marché il y a toutes sortes d’objectifs, de marque. Pour choisir, ce n’est pas facile pour un amateur. Aussi je vous sollicite afin de m’aider dans mon choix, je recherche les 4 objectifs cités ci-dessus à ouverture f/1.4 ou f/1.8 (j’exclu tout zoom) et bien entendu ayant le meilleur rapport qualité/prix dans les marques suivantes : Nikon, Tamron, Sigma pour équiper un APN Reflex Nikon D5500 APS-C. L’objectif ne doit pas forcément DX mais plutôt FX de préférence.
    Voila, voila.
    Pourquoi ces choix : sauf erreur de ma part :
    – le boitier APS-C est moins cher qu’un plein format ;
    – les objectifs FX devrait avoir une meilleure qualité d’image sur un APS-C car le capteur est plus petit ;
    – pas de zoom : un 50mm focale fixe devrait donner une meilleure image par rapport à un 50mm sur un objectif à focale variable ;
    – f/4 ouverture plus grande que f/8 d’où meilleure luminosité, meilleur piqué d’image.
    Merci de vos remarques, suggestions.
    W. Smiths

    1. Bonsoir Smiths,
      Pour un amateur, avant de vouloir s’équiper d’une pléthore de focales fixes il faut déjà voir si tu as besoin de toutes ces focales. Si tu shootes en majorité au 35mm, les 3 autres vont rester dans le sac et tu finiras par leur préférer un zoom pour ne pas avoir à tout embarquer. Sur la qualité d’image comme dit Dockra tu verras peu de différences. Et le piqué entre f/1.4 et /1.8 (tu as mis f/4 et f/8 mais j’imagine que tu t’es trompé) ne sera pas toujours meilleur (exemple avec les 24, 50 et 85mm f/1.4G et f/1.8G de Nikon où les f/1.8 sont aussi bonnes, voire meilleures que les f/1.4 à ouverture égale). Sur la luminosité, entre f/1.4 et f/1.8 le gain n’est pas énorme.
      Néanmoins, pour compléter ce que Dockra a répondu, le Nikon 35mm f/1.8G DX est excellent (surtout pour ce prix) et plus adapté à un D5500 que le f/1.4 Sigma Art plus lourd, le 50mm f/1.8G comme dit au paragraphe précédent est moins cher et meilleur au centre que le f/1.4G et le 85mm f/1.8G est au même niveau que le f/1.4G pour 3x moins cher (400€ contre 1400€, dockra le site où tu trouves tes objectifs t’arnaque lol), la version Sigma f/1.4 également au niveau des Nikon avec un prix situé entre les deux (800€) est une très bonne alternative.

      1. Alex tu as raison, je me suis basé sur le prix à la date de sortie de l’objectif. J’avoue avoir eu un peu la flemme de vérifier les prix sur Internet (。-_-。)
        Smith, j’ai répondu à ta demande en l’état. Mais Alex n’a pas tort : s’équiper de focale fixe couvrant les principaux plans est un beau plaisir que tu souhaites t’offrir. Il a raison sur le fait que tu risques de te lasser de certains d’entre eux.
        Mais j’imagine que tu sais ce que tu fais et pourquoi tu le fais.
        Amuses toi bien et à l’occasion partages qq photos avec nous, ici ou ailleurs 😉

  59. Bonjour Xavier et Sébastien !
    Tout d’abord, un grand merci pour le site OP, il m’a donné le virus et m’a fait franchir le pas vers le reflex, grâce a votre pédagogie et votre passion.
    Aujourd’hui, je suis équipé d’un Nikon D7000, de son 18-105 et d’un 55-300 avec un trépied manfrotto.
    J’apprends a chaque shooting a mon petit niveau d’amateur débutant. Je me cherche encore au niveau des focales, je teste encore la focale qui me définira le mieux. Les zooms m’aident beaucoup dans cette approche.
    Aujourd’hui, je souhaite me munir d’une focale fixe. Je vais être papa en juin prochain et j’imagine faire de beau portrait de mon enfant. En intérieur et en extérieur.
    Je retiens donc 2 focales : le Nikon DX 35mm 1.8G (équivalent 52,5mm pour mon capteur Dx) et/ou le Nikon FX 50mm 1.8G (~75mm pour mon DX).
    J’hésite encore entre la polyvalence du premier (votre enthousiasme pour cette focale m’a convaincu lors de mes shoots perso) et d’être approprie au portrait avec le second. J’ai exclu les ouvertures 1.4 trop chères pour moi et qui ne m’apporteraient que trop peu par rapport aux 1.8.
    A ma place, avec un D7000, pour faire de photos de portrait (visage, buste, corps) d’un nourrisson, d’un enfant, ou d’un adulte, que choisiriez-vous ?
    Pour mes zooms, j’utilise des filtres : UV et UV+Polarisants. Cela me sert en photos de paysages (montagne et océan). Mais aussi comme protection de mes objectifs contre les poussières, les éclaboussures,…
    Pour une focale fixe, j’hésite beaucoup sur l’utilisation d’un filtre… par peur d’en détériorer la qualité intrinsèque.
    Que pensez-vous de l’utilisation d’un filtre sur le 35 mm ou le 50 mm ?
    Et quel filtre utiliser ? Protecteur (HD ? Pro digital ?) ? UV ? Polarisant ?
    A ce propos, je vous suggère de mettre en ligne un article sur le sujet des filtres dans leur globalité
    D’avance merci pour vos retours,
    Dockra.
    PS : j’ai mis ce message dans un autre sujet mais vu que celui a l’air pertinent et vivant, je le dépose ici aussi.

    1. Bonsoir Dockra,
      les notes DxO ne font pas tout 😉 . Je pense que Xavier et Seb te diraient que ce n’est pas à eux de deviner tes préférences photographiques. Tu connais les avantages des 2 focales, à toi de savoir laquelle correspond le mieux à tes habitudes. Sur la qualité d’image, le 35mm sera meilleur aux grandes ouvertures mais le 50mm reprend l’avantage à partir de f/5 environ. Pour du portrait minimum en buste j’irai plutôt sur le 50mm avec un APS-C.
      Les filtres ne détériorent pas la qualité des images à condition qu’ils soient de bonne qualité. Là encore, à toi de voir si un filtre aurait un intérêt. Pour du portrait un polarisant n’est pas vraiment utile, tout comme l’UV hors protection de la lentille frontale (personnellement je n’en mets jamais, j’ai assez confiance pour me dire que je saurais éviter un choc ^^ mais peut-être es-tu maladroit lol) ou un ND qui sert plutôt en paysage vu qu’en portrait on est moins avare en lumière 🙂 . Si tu as tendance à multiplier les filtres, prends des slim sinon ils seront visibles sur les bords de l’image en provoquant un vignetage supplémentaire.

      1. Salut Alex,
        Je retiens que tu me conseilles plutôt le 50mm que le 35mm. Merci.
        Concernant les filtres, j’en utilise sur mes zooms 18-105 et 55-300 car je shoote souvent sur la plage, dans les embruns, ou sous la pluie. Ils me permettent d’éviter les salissures directes, c’est plus facile de nettoyer le filtre. Et puis, en photo de paysage, le filtre UV/polarisant donnent des résultats qui m’intéressent.
        C’est vrai que pour du portrait, ce n’est pas nécessaire, d’autant que je shooterai surtout en intérieur, au moins au début.
        J’ai vu qu’il existe des filtres dédiés au portrait : https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Portrait-D52mm-rHOYAPORRAIT52.html
        As-tu déjà utilise un filtre de ce genre ?
        Quelqu’un aurait un retour d’expérience de ce genre de filtre Portrait ?
        D’autres auraient un avis sur le choix d’un 35mm ou d’un 50mm pour faire du portrat avec un aps-c ?

        1. Re Dockra,
          je conseille plutôt le 50 sur DX car j’aime les portraits assez serrés, si tu préfères des portraits avec l’environnement autour le 35 sera plus pratique.
          Les filtres UV et polarisants sont deux filtres différents. Les UV sont quasiment inutiles vu que les objectifs sont traités contre les UV. En paysage j’utilise plus souvent des filtres ND que polarisant.
          Je n’utilise pas de filtre portrait, je traite les couleurs par logiciel, mais je n’ai pas trouvé beaucoup de retours en faisant une recherche par internet.

          1. Après un tour et quelques retours de forums, je pense que tu as raison Alex. Le 50mm correspond bien à ce que je souhaite faire en portraits de bébé.
            Mais j’avoue que l’envie est grande de m’offrir le 35mm aussi pour sa polyvalence et ses bons résultats.
            Je vous tiens au courant quand j’aurai craqué !

          2. Tu parles des f/1.4 ? Je sais bien… Mais ils sont trop chers pour moi. Presque le prix d’un boîtier…
            Je préfère me satisfaire des Nikon, déjà au top pour mon niveau =(^.^)=

  60. Bonjour, j’ai un 50D, je désire acheter un objectif et j’ hésite entre 3. Tous sont de la série L et sont stabilisés et f/4. quel est votre avis entre le EF 24-70, EF 24-105, EF 16-35. Sachant que je part 2 mois en randonnée donc beaucoup de paysage mais aussi des portraits que l’on croisent sur le chemin. En dehors de ma sélection qu’elle serait votre attitude ? Merci

    1. Bonsoir Hubert,
      J’ai découvert grâce a OP le site dxomark qui te donne par exemple la note qu’obtient ces objectifs sur ton 50D :
      https://www.dxomark.com/lenses/brand-canon/mounted_on-Canon_EOS_50D-272/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Canon_EF/aperture_max-from-0.95-to-4/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Canon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
      Le 16-35 est le meilleur, mais les 3 objectifs se tiennent dans un mouchoir de poche. Ce ne sera pas vraiment leur performance qui les departagera.
      En revanche, ton utilisation principale sur du paysage et occasionnelle sur du portrait, élimine le 24-105 qui est en plus dernier en terme de note technique.
      Le 16-35 semble le plus performant pour le paysage et un peu pour le reportage (mais aux extrêmes de zoom la qualité ou le piquet peuvent se dégrader…), mais n’atteint pas la focale 50 minimum pour le portrait.
      Pour moi, par lecture de ton utilisation et déduction technique, ce serait le 24-70 qui te correspondrait le mieux pour ton sejour rando.
      Un lecteur d’OP.

      1. Le 50D est effectivement un aps-c.
        Dans ta liste, le 16-35mm passe donc devant les deux autres pour du paysage (16-24) et quelques portraits (35 équivalent 50).
        Alex, ci-dessous, donne une bonne suggestion : idéalement un zoom couvrant les focales entre 16 et 70 mm serait plus adapté. Après ton budget fera la différence.

    2. Bonjour Hubert,
      attention le 50D est un APS-C les zooms que tu as choisi sont destinés au plein format, le range n’est pas des plus adaptés. Si tu veux couvrir les besoins que tu as évoqué, un 17-50 f/2.8 ou 17-70 f/2.8-4 de Sigma. Pour des portraits la possibilité de couvrir les focales de 50 à 70mm est un atout, pour le paysage toutes les focales peuvent être intéressantes.

        1. Bonjour, merci pour vos conseils. J’ai finalement opté pour le 17-70 de Sigma. Pouvez-vous nous aider à déchiffrer les tests sur DXOMARK ? Merci

          1. https://www.dxomark.com/About/Glossary/Help/DxOMark-Score-for-lens
            https://www.dxomark.com/About/Glossary/Help/Lens-Metric-Scores
            Les explications sont disponibles en cliquant sur les « ? ». C’est en anglais mais avec un traducteur en ligne et une recherche rapide sur le net (wikipedia, google) ou dans les « spéciales » des magasines papiers pour les définitions des termes techniques, tu seras rapidement autonome pour comprendre le resultat de test sur DXOMARK.
            Un retour dans les cours d’optique te permettra d’aller plus loin aussi.

  61. Bonjour j’ai un 70 d je souhaite acheter un objectif mon cœur balance pour deux produits de chez canon le 18-200 ou le 24-105 kel conseil me donnez vous merci

  62. Merci Sébastien !
    Voilà un article opportun car justement je réfléchissais pour acquérir (peut-être) un autre objectif !
    Actuellement je possède (APS-C) le Tamron 18-270, le Tokina 11-20mm f/2.8 (excellent!) et le Tamron 90mm f/2.8.
    Je voudrais te signaler qu’un Tamron 16-300mm est sorti et qu’il pourrait judicieusement remplacé le 18-270 mentionné dans ton article et pour lequel je m’apprête acheter grâce aux bons commentaires que j’ai déjà lus.
    Bonne continuation.
    Gérard

  63. Merci Sébastien pour ce super article!!!
    J’ai donc craqué sur le Nikon 35 mm f/1.8 G DX (52 mm sur APS-C) je l’utilise depuis plusieurs semaines et je l’adore il est top !!!

  64. Super article comma à chaque fois messieurs bravo .
    Je termine ma première année d’apprenti photographe en restant toujours très proche « d’objectif Photographe » sans qui j’aurai surement lâché l’affaire .
    J’ai donc investi dans un 35mm (50 sur mon aps-c) est que du bonheur maintenant je me tâte pour un 300mm pour suivre mes enfants et mon épouse dans leurs sport « le Trail » et en même temps un peu de course auto . J’ai un 18-105 transtandard mais j’ai peur d’être un peu juste pour la course auto , votre avis?
    merci

  65. Super ton article !!
    Pour ma part j’ai un 700 D que j’utilise principalement pour la vidéo + le 18-55mm acheté avec mais j’ai choisi de tester le 50mm 1/8 II ( équivalent donc à un 75 sur mon boitier ) et j’ai comme toi été conquiseee par le magnifique flou d’arrière plan !! 🙂
    Je l’aime tellement idéal aussi bien pour mes plans de mi distance que plus rapprochés du coup pour Noel j’ai craqué pour le 1.4 USM d’une qualité au dessus <3
    Bravo pour cet article et de bonnes fêtes !

  66. Bonjour,
    Tout d’abord un grand Merci pour ce site et pour cet article. Je débute dans la photo et j’apprends beaucoup grâce à vous et à ce site.
    Je possède actuellement l’objectif du kit le 18-55 non stabilisé canon avec un eos 100D.
    J’ai rapidement acheté ma 1ere focale fixe le 24mm pancake 2.8 pour la photo de tous les jours (rue, famille, intérieur…) qui me convient parfaitement dans 50% des cas.
    Je pense compléter par une focale fixe type portrait donc un 50mm pour mon APS-C (idée faire des beaux portraits de mes enfants et proches).
    Ma question se dirige sur mon transtandard qui est très limité et que je souhaite remplacer par un objectif avec un range plus grand.
    un 18-200 est-il suffisant ou dois-je regarder un 18-270 ou 300. La stabilisation est elle indispensable? Pourriez-vous m’orienter vers celui qui me conviendrait le plus avec un budget dans les 300€.
    Merci d’avance et bonne continuation

    1. Bonjour Sifi,
      Merci pour ton soutien.
      Si tu es fan de photographie sportive ou animalière pour lesquelles tu as besoin de très longues focales, je te recommande le 18-270 mm de cet article. Sinon le 18-200 mm devrait suffire 😉
      A bientôt sur OP,
      Sébastien

  67. Merci pour vos conseils Alex et Sébastien, je voulais savoir si je vends mon 18-135 si la perte de range entre le 17-50 et le 70-300 ne me sera pas préjudiciable.
    Merci par avance pour vos réponses

  68. Bonjour,
    Je possède avec mon Canon 100d
    Un Canon 40 mn f2.8, STM
    Un Canon 18-135 IS STM
    Un tamron 70-300 Di vc USD
    Pour plus de piqué je pense prendre un tamron 17-50 f2.8 vc
    A votre avis dois je vendre mon 18-135 ou le conserver pour sa polyvalence
    Merci pour votre site.
    Michel

    1. Bonjour Michel,
      C’est un peu à toi de le savoir, est-ce que tu fais souvent des photos au-delà de 50mm avec ton 18-135mm?
      Le Tamron 17-50 f/2.8 VC est moins piqué que le précédent non VC, le 17-50 f/2.8 OS de Sigma est bien meilleur ainsi que les 17-70 f/2.8-4 OS. Mais à toi de voir si tu privilégies le piqué ou la polyvalence. Niveau prix, ils sont tous assez proches.

      1. Merci infiniment pour tes conseils Alex.
        Effectivement, le 17-50 f/2.8 de Tamron ou Sigma t’apportera un petit peu plus de piqué que ton 18-135 mm. A noté que le Tamron est au meilleur de sa qualité à 17 mm et le Sigma à 50 mm. Si tu fais plutôt du paysage, privilégie le Tamron, si tu fais plutôt du portrait, préfère le Sigma.
        Pour vraiment répondre à ta question, personnellement, je sais que je ne garderai pas mon 18-135mm en ayant un 17-50 et 70-300mm. Ces deux objos sont de meilleur qualité et couvre une plus grande plage focale que le 18-135 😉

  69. Bonjour,
    Comparer des objectifs Sigma a du Canon encore plus si ce sont des objectifs L c’est totalement incohérent et pas professionnel.
    Les objectifs L sont très chers pour de bonnes raisons, dire que le 50L ou le 85L sont trop chers ???, peut être pour vous et votre besoin, peut être pas pour d’autres.
    Si vous souhaitez conseiller un bon rapport qualité prix, dans ce cas faites ce que vous faites, c’est très bien, mais ne parlez pas de la gamme L comme vous le faites. Le 50L est utilisé par beaucoup de photographes exigeants et qui ont besoin d’un rendu très particulier, chose qui vous dépasse a prioris, et qui n’a peut être pas lieu d’être dans votre article, mais dans ce cas, n’en parlez pas plutôt que de dire n’importe quoi.
    Et pour finir sachez que les objectifs à tout faire (les zoom donc) sont très peu qualitatifs en comparaison à des focales fixes, il faut bien prévenir vos lecteurs avant de leur donner de mauvais conseils.

    1. Bonjour Rodolphe,
      Tu imagines bien que cet article n’est pas destiné à un public de pros (qui ont les besoins ET les moyens de se payer les meilleurs objectifs), eux n’ont pas besoin d’aller voir un blog pour savoir pourquoi ils achètent un L. Par contre, j’ai beau relire, je ne vois rien de dénigrant sur la gamme L dans cet article… Hormis sur le 85 f/1.2 et sa différence de 1500€, et encore Sebastien finit par dire que le 1.2 lui fait envie quand même (donc il n’est pas dépassé par le rendu particulier que donne ces objectifs, sinon il n’aurait pas conclu de cette manière).
      En revanche, comparer la récente gamme Sigma Art avec les Canon L est loin d’être incohérent.
      Enfin, relisez la fin du n°1 « Vous devez savoir que ces objectifs sont davantage pensés pour leur flexibilité que pour leur qualité d’image. Sur l’autel de la praticité, vous sacrifiez nécessairement le piqué de votre image, des performances en condition de basse lumière et de superbes flous d’arrière plan que seul une focale avec une grande ouverture peut vous apporter. » avant de donner de mauvaises analyses 😉 . Le seul zoom que Seb compare à une focale fixe est le Sigma Art 18-35mm f/1.8 pour APS-C, et à raison.

      1. Merci de ton soutien Alex. J’avoue avoir été très surpris par ton commentaire Rodolphe. Je suis moi-même un grand fan des séries L. Je n’ai simplement pas encore le budget pour aussi bien m’équiper. Même en tant que professionnel. Comme l’a très bien compris Alex, cet article s’adresse à ceux qui n’ont pas un budget énorme et ceux qui souhaite limiter au maximum leur parc optique.
        Je te copie-colle le texte que j’ai écris en légende au tout début de l’article :
        « Le but de cet article est de vous conseiller dans le choix de votre objectif photo SI votre désir est de réduire au maximum votre équipement pour une question de budget et de compacité. Je l’ai écrit à l’aide du comparateur libre DxOMark en prenant en compte trois critères : un budget limité pour APS-C contre un budget plus conséquent pour Plein format, la qualité optique de l’objectif et son domaine d’application. J’ai parfois dû choisir entre deux objectifs aux caractéristiques très similaires. Ce choix est influencé par notre expérience et ce qu’on pense être le mieux. Ce guide est donc par définition SUBJECTIF. »

  70. bonjour
    j’ai fort apprecié les explications merci mais un petit conseil je dois changer mon boitier j’ai un 1000eos canon une horreur mdr on m’a conseiller un 750 le dernier bb canon me disant qu’il etait meilleur que le 70 avec un objectif 18/135 tamron qu’en penses tu ? MERCI

    1. Bonjour Andrée. Le 70D et le 750D se valent autant l’un que l’autre. La montée en ISO est tout de même de meilleure qualité sur le 70D. Sache aussi que si à l’avenir, tu acquiers des focales fixes qui ouvrent très grand (f/1.4 par exemple) et que tu es fan des beaux flous d’arrière plan, et bien en pleine journée (forte luminosité), la vitesse maximale de 1/4000s du 750D t’obligera parfois à fermer un peu ton diaphragme. Pour certain ce n’est qu’un détail, pour ma part, c’est une contrainte. A toi de voir 😉
      Pense à consulter aussi cet article : https://objectif-photographe.fr/quel-appareil-photo-choisir-canon/

      1. Bonjour Andrée, bonjour Seb,
        Même en pleine journée, à 1.4 et 100ISO il faut chercher à viser le soleil pour atteindre les 1/4000ème, quand même 😉 . Autrement je suis du même avis que Seb, les 2 se valent.

  71. Merci beaucoup pour ta réponse.
    C’est un Canon EF 35 mm F/2 je l’ai eu en 2011. Je prends toujours mes photos en RWW et je fait le post traitement après. Lightroom+Photoshop.

    1. Donc l’ancienne version, si c’est juste le manque de piqué qui te gêne le 35mm f/2 IS USM est bien meilleur dès f/2 jusqu’à f/8, les ouvertures plus petites que f/11 sont assez proches sur les 2 mais à ces ouvertures la diffraction fait classiquement chuter le piqué. Si tu es habitué au cadrage, le 35mm IS a en plus l’avantage d’être stabilisé et a un meilleur autofocus, le top des 35mm actuellement est le Sigma Art 35mm f/1.4 mais non stabilisé et plus cher (même si il reste bien moins cher que les f/1.4 de Canon et Nikon).

        1. Merci Sébastien 😉 c’est plus facile d’être complet sur un sujet précis que pour un article complet, si je devais réécrire ton article il ferait 300 pages lol je ne pourrais pas conseiller un objectif sans chercher à le comparer à tous les autres et lister chaque avantages/inconvénients de chacun :p . Donc bravo pour l’article et merci pour le partage!

          1. Oui mais après tu as condensé, c’est ça que je n’aurais pas pu faire ^^ le comparatif serait entièrement dans l’article, en fait lol même les objectifs qu’il vaut mieux éviter je les mettrais ne serait-ce que pour dire qu’il faut les éviter 😉 .

  72. Bonjour, merci pour votre article, je possède un Canon 550D et un objectif Canon 35mm F2. Je photographie les enfants , les familles. Je trouve que mon objectif manque du piqué et je me demande, si je dois pas le changer pour le Canon 50mm 1.4 USM . Pensez vous que c’est utiles? Ou je ne verrai pas de difference?
    Merci d’avance

    1. Bonjour,
      Quelle version du 35mm f/2? Si c’est la version ancienne non stabilisée, elle est effectivement moins bonne que la plus récente version IS USM. Le canon 50mm f/1.4 ne changera pas grand chose sur le piqué, comparé à ce que ça changera sur le cadrage, la profondeur de champ et le bokeh. Un 50mm sur APS-C canon cadrera comme un 80mm sur FF, donc plutôt adapté aux portraits serrés.
      Shootes-tu en raw ou en jpeg?

  73. Je faisais pas mal de photo au temps de l’argentique (une vingtaine d’année) mais faute de moyen, je n’ai pas pu suivre l’évolution lors du passage au numérique. Là je vais enfin pouvoir me rééquiper en matériel et j’ai opté pour un Canon EOS 6D avec pour projet de faire un peu de tout : Paysage, portrait, macro mais aussi photo de concert (d’où le choix du plein format). Pour habiller ce boitier voici ce que je pensais acquérir en terme d’objectif, sachant que je ne suis pas fan des zoom.
    – Sigma 24mm 1.4 DG HSM Art CANON
    – Sigma 85mm 1.4 EX DG HSM CANON
    – Sigma APO MACRO 150mm 2.8 EX OS DG HSM CANON
    avec en plus un téléconvertisseur 2x pour booster le 150mm en téléobjectif
    – Sigma APO 2x EX DG Téléconvertisseur CANON
    Que pensez-vous de ces choix par rapport à mes projets ?
    Que manque t’il d’après vous dans cette liste ?
    Merci d’avance pour vos réponses

    1. Bonjour,
      Pour le paysage, c’est à toi de savoir quelles focales tu affectionnes (le 24mm f/1.4 je suppose, Sigma a aussi un 24-35 f/2 qui, même si ça ressemble à un zoom, me semble plutôt correspondre à une focale fixe souple vu son range réduit et sa qualité optique lol). Pour le portrait je suppose que tu comptes utiliser avec joie le 85 f/1.4 😉 qui est un très bon choix. Pour la macro le Sigma 150 f/2.8 est très bon (j’ai le 180 un poil – à peine – meilleur plus cher et encombrant, et c’est déjà le bonheur).
      En revanche, pour le concert, les zooms sont appréciables car on ne sait pas toujours où on va se trouver par rapport à la scène. A moins d’emmener tous tes objectifs, un 24-70 ou un 70-200 f/2.8 selon ta situation seront à l’aise. Selon que tu prennes l’un ou l’autre, soit le 24 soit le 85 perdra de son intérêt (notamment pour les portraits avec le 70-200).

    2. Bon au final je suis parti sur un 5D Mark III pour l’appareil avec, pour le moment, pour accompagner la bête, le Sigma 24mm f1/4 ART et le Sigma 50mm f1/4 ART. Viendra ensuite le Sigma 150mm f2.8 Macro avec téléconvertisseur 2x.

  74. Mais car il y a toujours un mais …j’aurais besoin quand même d’un conseil. J’ai un reflex Nikon D5300 équipé d’un nikkor 18-105 mm1:3.5-5.6 G, j’ai récupéré un nikkor 18-55mm1:3.5-5.6G d’un autre appareil plus ancien mais j’aime beaucoup faire de la macro ( insectes surtout ) .Dans ton article tu conseilles en focale fixe le Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 (135 mm sur APS-C) tu confirmes ? En version zoom y aurait-il quelque chose de performant? Merci du conseil et encore bravo pour tes articles toujours très clairs et instructifs.

    1. Bonjour,
      le Tamron 90mm f/2.8 VC USD est très bon, un peu court sur FF pour les insectes mais sur APS-C c’est plus intéressant. Il y aussi les Sigma OS HSM macro 105 et 150mm f/2.8, mais le 150 est plus cher.
      Les zooms « macro » sont plutôt destinés à la proxyphoto qu’à la vraie macro, l’appellation macro indique en fait que la distance minimale de mise au point est plus courte que les zooms habituels du même range (type Tamron 70-200 f/2.8 VC USD avec distance mini de 1.3m et le Tamron 70-200 f/2.8 macro avec distance de 0.95m).

  75. Enfin un article qui synthétise de façon claire quels sont les options possibles !!! Merci pour ce beau résumé .
    Mais car il y a toujours un mais …j’aurais besoin quand même d’un conseil. J’ai un reflex Nikon D5300 équipé d’un nikkor 18-105 mm1:3.5-5.6 G, j’ai récupéré un nikkor 18-55mm1:3.5-5.6G d’un autre appareil plus ancien mais j’aime beaucoup faire de la macro ( insectes surtout ) .Dans ton article tu conseilles en focale fixe le Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 (135 mm sur APS-C) tu confirmes ? En version zoom y aurait-il quelque chose de performant? Merci du conseil et encore bravo pour tes articles toujours très clairs et instructifs.

    1. Bonjour Jean-Marc, je confirme. Si tu veux faire de la vrai macro, une focale fixe, c’est vraiment ce qu’il faut. Pour les zooms, il en existe des bons, mais pas autant que les fixes. Pour un budget raisonnable tu as les 70-300 macro de tamron et de sigma.

  76. Bonjour Xavier et Sébastien,
    il ne faut pas oublier les nouveaux Sigma Art 24-35 f/2, 24 f/1.4 et 50 f/1.4, qui sont vraiment de qualité exceptionnelle (seul le 50mm peut être considéré comme onéreux comparé aux CaNikon, par contre bon marché vu la qualité comparé au Carl Zeiss Otus mais quel objectif ne l’est pas comparé à un CZ ^^), ainsi que le Samyang 135mm f/2 idéal pour le portrait même si l’absence d’AF est plus problématique par rapport aux 14 et 24mm que Séb conseille (en revanche qualité quasi équivalente au CZ 3 fois plus cher et également dépourvu d’AF). Pour le 85mm j’aurais également ajouté le Sigma f/1.4, très bon pour un prix évidemment supérieur au Nikon f/1.8 mais bien inférieur au f/1.4. Et pour la macro sur Nikon, le 60mm f/2.8 (même si la focale est assez courte pour la macro) et le 105mm f/2.8G VR est au moins au niveau du Tamron 90mm f/2.8, sans parler des Sigma 105,150 et surtout 180 (en plus existant pour monture Canon et autre).
    Dans tous les cas, on peut voir que les marques tiers Sigma/Tamron/Samyang savent rivaliser avec les constructeurs sur quasiment tous les niveaux pour des prix souvent inférieurs (et Carl Zeiss pour des prix bien supérieurs lol), espérons que les Nikon, Canon et autres arrêteront de se reposer sur la présence de leurs noms sur les objectifs et décident de s’aligner sur les offres de ces marques qui prennent de plus en plus d’ampleur en proposant des produits de qualité et c’est tant mieux.

    1. Bonjour Alex. Merci pour tes recommandations. J’en prend note pour la future mise à jour de cet article. Je n’ai pas oublié le 24 mm et le 50 mm de la fameuse série Art de Sigma. Ils n’existaient tout simplement pas lorsque j’ai écrit ce petit guide 😉

  77. Bonjour,
    J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt. Il est une aide précieuse pour le choix de ses objectifs.
    J’aimerais bien le 17-50 de Tamron mais je crois comprendre d’après la documentation qu’il n’est pas adapté à un capteur plein format. Pourriez vous me confirmer cela ?
    Encore merci pour le temps que vous passez à rédiger ces articles très intéressants !

  78. Bonjour Sébastien,
    article qui vient à point nommé (même si je le lis un an après….) car je m’interrogeais sur l’investissement à faire entre le 50mm f:1,4 de Canon et le même f:1,2 dont le prix lui, n’est pas du tout le même. J’ai eu la possibilité d’essayer récemment le 1,4 (incroyable) mais forcément je me posais des questions sur le 1,2. Mon budget étant plutôt serré actuellement et au vu de ce que tu as dit, je pense que je vais me tourner vers le 1,4 dans un premier temps.
    Encore merci pour cette approche très claire et qui sent l’expérience!

  79. Salut OP ! Je compte bientôt investir dans un (fameux)50mm, votre objectif préféré…;) est ce que la différence entre le 1.8 et le 1.4 est justifiée car je n’ai jamais eu en mains d’optiques qui ouvraient à plus de 4.0 ? et ces cailloux me semblent quand même un peu chers pour gagner une valeur de diaphragme….
    Merci !

  80. Bonjour,
    Je vous remercie pour tous vos précieux conseils et le temps que vous consacrez à ce blog, qui m’aide et m’apprend tellement de choses pour évoluer sur la photographie !
    J’ai une question, car je m’y perd un peu, concernant les objectifs portraits. Si je suis vos informations, sur un APS-C (j’ai un Nikkon D5000) l’équivalent d’un 85 mn serait le Nikon AF-S FX 50 mm f/1.8 série G. J’ai un objectif AF-S DX 35 mn f/1.8G, pensez vous qu’il serait bien d’acquérir le 50 mn f/1.8 G car il me semblait que le 35 mn était bien pour le portrait ?
    Merci beaucoup
    Nathalie

  81. bonjour ,
    Merci pour l’article ,il valide mon choix sur le TAMRON 18-270 mm pour mes sorties ,marre de balader du matos
    Felicitation pour tous ceux que vous faite un grand BRAVO

  82. Hello,
    Je rebondis sur la conclusion, dans laquelle vous évoquez les 50 mm f/1.4 et 24-105 mm f/4 IS. Pensez-vous qu’il soit judicieux, pour se lancer dans la photographie de mariage, d’utiliser ces deux optiques ? (Pour un 70D, donc APS-C).
    Merci d’avance et bravo pour votre boulot remarquable.

  83. Bonjour,
    Je débute en photo mais souhaite compléter mon arsenal pour pouvoir faire un petit peu ce que je veux avec mon matériel, qui outre un usage amateur est amené à me servir régulièrement dans mon travail de DA/graphiste tant en print qu’en vidéo.
    J’ai un canon 70D et comme objectifs je possède ou posséderais bientôt (commande en cours d’acheminement):
    – Canon EF 50 mm f/1.8
    – Sigma DC A 30 mm f/1.4 HSM Ligne ART
    – Canon Objectif EF-S 24 mm f /2.8 STM
    – Canon EF-S 18-55mm IS STM
    Pourriez vous s’il vous plaît m’indiquer lequel de ces deux objectifs choisir. S’il doit y avoir un critère motivant le choix de l’un ou de l’autre, c’est que l’objectif choisi devra être adapté à des vidéos de nuit comme des projections lumineuses (type mapping 3d). Après, si celui-ci est aussi très bien pour shooter ou filmer par exemple des compétition d’arts martiaux je dis amen ! Donc :
    – Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD
    ou le
    – Canon EF 24-105mm 3.5-5.6 IS STM. ?
    Merci d’avance pour votre réponse et pour ce blog qui m’est déjà d’une grande aide !

    1. Salut GREG. ta question est très difficile car les deux objectifs « en compétition » sont FONDAMENTALEMENT différent du fait de leur focale. A toi de bien déterminer tes besoins, mais aucun objectif est bon à tout faire.

  84. Salut Xavier,
    Je souhaite commencer mon petit parcours dans le monde de la photo pour saisir un peu tout et n’importe quoi. Je suis un pur amateur et je regarde tes tutos et j’en apprend beaucoup et cela me donne encore plus envie de me lancer !
    Mais j’ai un budget ultra limité.. 300€.. Après des heures et des recherches comparatives etc. 2 modèles sont ressortit. Un hybride Sony Alpha A5000 et le réflexe Nikon D3100. Le soucis est que maintenant je suis totalement perdu entre les deux.. J’adore le côté compact de l’hybride et ses performances ont l’air d’être plus que correct tout en laissant de quoi toucher un peu aux réglages aussi compliqué soit-il. Pour le réflexe c’est le côté possibilité de réglages et d’évolution avec l’achat de nouveau optique à l’avenir qui m’enchante, en revanche son encombrement pour le voyage ou la moto me rebute un peu. Et aussi je ne suis pas certains de pouvoir m’investir pleinement dedans à cause de mon école d’ingénieur qui est chrono-phage.
    ​Me recommanderais-tu donc de partir sur le sony plus basique, aux plus faible possibilités d’évolution mais plus pratique ou partir sur le nikon très évolutif, aux nombreuses possibilités de paramétrage mais plus contraignant ?
    Merci d’avance pour ta réponse et pour tes super tutos !

    1. Bonjour Adrien, si j’étais à ta place j’irais vers l’hybride car tu ne sais pas encore quelle sera la place de la photo dans ta vie. J’irais au moins cher et au plus pratique. Par contre le A5000 n’est peut-être pas le meilleur dans sa catégorie. Approfondie un peu tes recherches.

  85. Salut Xavier et Seb
    Voilà grâce à vous et ces merveilleux blog/vidéos je me lance dans le grand bain !!
    Pour mon premier reflex je me suis décidé sur le Canon EOS 70D.
    Seulement je suis désabusé quand au choix des cailloux, ma pratique va se concentrer sur du portrait, un peu de paysage, light painting et la vidéo est important aussi pour moi (filmer mes 2 boutchou !)
    J’ai très envie de prendre le boitier nu avec le fameux Sigma 18-35mm f/1,8 + Canon 50mm f/1,8 STM mais quand je me renseigne sur des forum photo on me dis de plutot prendre le 18-135mm du kit, plus polyvalent et adapté pour un débutant, mais j’ai peur d’etre déçu de la qualité/rendu des photos !!!
    Vous me conseillez quoi ???
    Merci

  86. Bonjour Xavier,
    J’ai un Nikon D7000 muni d’un objectif Nikon 18-105 ( j’ai acheté un pack).
    J’aimerais m’acheter un objectif de 50 mm pour commencer pas trop cher que pourrais tu me conseiller ainsi qu’un autre pour aller dans les 200 mm voir 300. J’ai vu des tamron dans les 200€ mais je ne connais pas leur efficacité . Je voudrais avoir ton avis pour un bon compromis .
    Partant dans 10 jours en Martinique ma priorité serais plutôt sur un 50 MM mais j’attends tes précieux conseils .
    Si tu as un peux de temps que pourrais tu me conseiller en flash pas très cher et pas trop mal pour de la photo de soirées ( plutôt en ambiance boîte de nuit )
    Je te remercie

  87. Bonjour,
    Tout d’abord un grand merci pour toutes vos aides et renseignements qui nous permettent d’évoluer et de mieux maîtriser cette passion géniale!!!
    Ma question est simple, j’ai un canon 600D avec un canon 50mm f/ 1.8 et également un Tamron 90mm f/2.8 macro. Vous parlez d’un 85mm puis je utiliser mon 90mm pour du portrait même si c’est un objectif macro?
    Merci de votre réponse 🙂

    1. Oui tout à fait, mais le problème des objo macro et qu’ils « piquent » beaucoup. Normal, ils sont fait pour faire ressortir les plus petits détails. De fait, un objectif macro va faire ressortir tous les défauts de la peau.

  88. bonjour
    intéressants vos commentaires, j’utilise un canon EOS 500 D, j’aime principalement les portraits, que me conseillez vous comme objectifs svp ?

  89. Bonjour,
    Je possede actuellement de camon 500d avec un objectif 18 55 et un sigma 70 300.
    Mon objectif 18 55 vient de me lacher.
    Je cherche un objectif qui me permettrait d avoir un zoom un peu plus grand car je trouve un peu juste etant donné que j’ai des enfants qui font des sectacles, du sport…
    Par contre, le 70 300 macro je le trouve trop gros et lourd donc difficile de se balader avec lui reguliérement.
    Je cherche un objectif qui pourrait me convenir pour payasage, portrait un peu de sport…..
    J ai trouvé en occasion un 55 250 mais je ne sais pas car le 18 55 était pas mal lors des reunions de famille.
    Pouvez vous m aider.
    Votre site est trés bien fait. Félicitation.
    Anabela

    1. Salut !
      Tu veux un trans-standard, en gros un cailloux a tout faire.
      Donc un 18-135mm
      Chez Canon, apres un check sur DxOMark : https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-500D-versus-Canon-EF-S-55-250mm-F4-56-IS-STM-on-Canon-EOS-500D___967_586_1212_586
      Le meilleur et le plus recent (en vue d’une utilisation sur le long terme) chez Canon serait donc le 18-135mm f/3.5-5.6 EF-S IS STM.
      Environ 410 euros : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CANON-18-135mm-f-3-5-5-6-EF-S-IS-STM-rCANON6097B005AA.html
      Le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM est moins cher (~288 euros soit presque moitie prix) mais moins performant sur le 500D. En plus il ne te permettra pas de faire paysage. il faudrait l’accompagner du CANON 18-55mm EF-M f/3.5-5.6 IS STM (~248 euros). Ainsi tu couvrirais les focales mais avec des cailloux moins performants et un ensemble plus cher.
      Le CANON 18-135mm f/3.5-5.6 EF-S IS STM est donc plus complet pour couvrir les focales standards.
      Attention, les photos auront un moins bon rendu qu’une focale fixe. Mais avec le 18-135mm tu ne t’embêtes plus a changer d’objectif… et puis tu pourras toujours te payer une focale fixe plus tard pour faire de beaux portraits avec boket.
      Le sigle STM renseigne la technologie Canon du moteur du teleobjectif, silencieuse, particulierement appreciees pour les videos et adaptes aux derniers modeles 100D, 700D et 750D.
      Le modèle IS (sans le sigle STM) est l’ancienne génération. Si tu trouve le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, il a un point de plus sur ton 500D d’après DxOMark : https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-500D-versus-EF-S-18-135-mm-IS-USM-on-Canon-EOS-500D___967_586_256_586
      il est ici a 409 euros avec promo : https://www.boulanger.com/ref/834612?LGWCODE=834612;33332;1034&xtor=AL-980-%5Bcomparateurs%5D&utm_source=icomparateur&utm_term=&utm_medium=affiliation&utm_campaign=AL-980
      Meme prix que le STM, la preuve qu’il est encore bon ; donc si tu ne fais pas de videos (le 500D n’est pas un foudre de guerre en video de toute maniere) prend le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
      Remarque : perso je préfère acheter les objectifs de la marque de mon reflex. Mais il est possible que Tamron ou Sigma propose des téléobjectifs plus performants avec un meilleur rapport qualité/prix.
      Bon shopping a toi,
      Un leccteur d’OP.

  90. Bonjour.
    J’aurais deux petites questions au sujets des objectifs.
    Tout d’abords je possède le Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 monté sur un Nikon D3100 et malgré l’ouverture donnée à 2,8 j’arrive pas à descendre en dessous des 3,6 ou 3,2 j’ai un doute la lol. C’est du à quoi ??
    Secondo je voudrais suivre tes conseils en choisissant le me lancer avec du 50mm mais quand je cherche des objectifs j’ai le choix entre DX et FX ça correspond à quoi? Car pour un 35mn ouverture 1,8 on passe de 177€ pour le DX à 478€ pour le FX…?
    Merci d’avance

    1. Salut !
      Le format DX est celui des boîtiers dont le capteur est au standard APS-C (16x24mm), plus petit que la surface d’un négatif 24x36mm que Nikon appelle FX.
      Le format DX est le cas des boîtiers de la gamme actuelle comme les Nikon D3100, D5100, D7000, D90 ou encore le D300S.
      Ci-apres, le lien vers un site Nikon au top : https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
      Enfin, si tu veux choisir un 50mm pour ton D3100, le meilleur rapport qualite/prix chez Nikon est le NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-50mm-AF-S-Nikkor-f-1-8-G-rNIKONJAA015DA.html
      Relis les pages d’objectif photographe, tout le confirme 😉
      Quant a ton problème d’ouverture, apparemment cela vient de ta mise au point et de la distance a laquelle tu te trouves de ton sujet.
      Je ne le savais pas avant de chercher a te repondre.
      Voici un lien qui explique le phenomene et repondra a ta question :
      https://www.pixelistes.com/forum/la-vraie-ouverture-des-objectifs-macro-t76245.html
      Bonne continuation,
      Un lecteur d’OP

  91. Bonjour,
    Dans les optiques macro, il y’a aussi le Tokina 100 mm at-x pro D qui est de très bonne qualité pour 368 eur neuf sur digit-photo et au piqué extraordinaire.

  92. Bonjour, merci pour cet article super enrichissant, j’aimerais cependant votre avis concernant un objectif 10-22mm USM F3.5-4.5 de chez Canon, j’aimerai faire de la photo urbain, des photos en intérieur, et éventuellement des photos de danseur de type breakdance. Est-ce un choix cohérent ou non ? car à vrai dire je n’avais pas lu votre article avant mon achat et j’ai peur d’avoir pris la mauvaise décision … Si quelqu’un un avis là dessus, je suis preneur. Et encore merci pour toutes ces vidéos qui me sont très cher !
    Cordialement.

    1. Bonjour David,
      C’est un bon choix s’il te convient ! Il n’y a pas de règles précises. Si il te convient et que tu arrives aux photos que tu veux c’est l’essentiel.
      Le seul inconvénient est le risque de déformation de ce type d’objectif et du fait qu’il faut vraiment être très proche des danseurs 😉
      Passe une belle soirée.
      Jérémy d’OP

  93. Bonjour Xavier,
    Voila,Je pars dans l’ouest américain en Juillet,je voudrais acquérir un reflex Nikon 5300 avec un objectif Nikor 18-105.J’aurai besoin de ton aide pour compléter mon équipement (un deuxième objectif,filtres,batterie supplémentaire,etc) pour mettre toutes mes chances de mon côté pour réussir des photos.
    Cordialement
    Philippe

  94. Salut et merci vraiment Seb.
    Petite question pour la photo de groupe style mariage,famille ex
    Pour un d3200 focal fixe il faut un grand angle?
    Merci d avance

  95. Bonjour,
    Je suis propriétaire d’une EOS 700D. J’ai un objectif Canon EF 50mm f/1.8 II. Je voulais faire l’acquisition d’un Canon EF 85mm f/1.8 USM. Je voudrais faire du portrait mais qu’est ce que le 85 va m’apporter de plus par rapport au 50.
    Te remerciant d’avance

      1. Merci Sébastien pour la réponse clair. Mais du coup pourquoi on dit que le 85 mm c’est l’objectif des portraits? Pour pouvoir prendre plus de distance vis à vis des personnes?
        Cordialement

  96. Salut Seb ou xavier
    Merci pour vos super articles
    Question?
    Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC (C le seul grand angle pour un nikon 3200)?
    De valable?
    Merci d avance
    Christophe

  97. Bonjour Xavier,
    Tout d’abord, puisqu’il s’agit de mon premier commentaire, un grand merci pour ce blog qui est vraiment très bien construit. On y trouve tous les conseils pour tous les niveaux.
    A la lecture de ce blog et pour continuer à me perfectionner je me suis décidé à acheter un canon 50mm 1.4 pour monter sur un Canon 20D (APS-C) avant d’en changer pour un 6D (FF).
    Je suis véritablement heureux de ce caillou avec cette grande ouverture.
    Par contre cela me pose un petit problème.
    Jusque là j’avais l’habitude de réfléchir à mon image, sélectionner le collimateur qui va bien, faire la MAP et légèrement recomposer mon image pour que ce soit idéal.
    Par contre, quand j’ouvre entre 1.8 et 2.5, que je recompose mon image, j’ai beaucoup de mal à rester dans le même plan. Du coup, quand je vois mes photos sur l’ordi, je suis terriblement déçus d’avoir raté la photo pour quelques mm qui changent tout.
    Aurais-tu des conseils pour palier à ce problème ?
    Et comment faire dans le cas d’un repas de famille/mariage car la personne peut bouger (plus que lors d’un portrait posé) ?
    En espérant qu’il te sera possible de répondre.
    Merci encore et longue vie à Objectif-Photographe !

  98. Est-ce que quelqu’un a eu la chance d’essayer le nouvel objectif 100-400 is usm ll de canon …? Si oui vos impressions …Merci et encore félicitation pour tout ce que l’on apprend sur le site et dans votre cour photo

    1. j’arrive bien après la bataille, mais je peux néanmoins te faire une réponse : je l’ai testé en safari en Afrique (Namibie) et il est TOP ! Monté sur un 7D (APS-C) pour avoir plus de range, je suis vraiment contente du piqué, de la rapidité de la map, etc… Je ne peux que le recommander.

  99. Bonjour ,
    Débutante ans la photo , je possède un nikon 3100 D avec 2 objectifs
    un 18/55 mm Nikon DX
    un 55/200 mm Nikon DX
    avec stabilisateur tous les deux Nikon .
    Le stabilisateur est il conseillé pour les débutants ?
    J’aimerai faire des photos de portraits quel objectif me conseillez vous ?
    J’ai cru comprendre qu’il valait mieux avoir un objectif spécial pour cet usage un Nikon 35 mm f/1.8 ou est ce mieux un 50 ?
    Je suis un peu perdue , merci de votre réponse
    Par contre , je pense acheter le flash que vous avez conseillé le speedlite nikon et quel trépied me conseillez vous ? alu ? carbonne ? pieds libres ?
    un

  100. Bonjour,
    Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, qu’elle soit pleine de clichés réussis 🙂
    très bel article, très bon site et superbes vidéos, bravo pour toutes ces explications !
    Je précise que je suis débutant, je connais les notions de photographie, mais j’ai du mal à me faire plaisir en photo et après lecture, je me rends compte que j’ai un objectif bon à tout et excellent en rien. Je possède un D60 avec un 18-200.
    Ce que j’aime faire c’est de l’intérieur et extérieur enfant (donc basse lumière en interieur et sujet qui bouge beaucoup), portrait et paysage mais surtout = du piqué, du boukeh !!!
    Je cherche donc à acquérir des objectifs qui me donnent d’avantage de plaisir et donc envie de continuer, mais aussi un flash cobra pour l’intérieur.
    J’ai lu attentivement et j’ai quelques questions sur des objectifs qui me semblent similaire :
    -Sigma Objectif Macro 70-300 mm F4-5,6 DG APO motorisé – Monture Nikon (170€) https://www.amazon.fr/gp/product/B0012X61U2/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=6746&creativeASIN=B0012X61U2&linkCode=as2&tag=xavienavarpho-21&linkId=M4RDRL2DIUVUPJUC
    -Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD – Monture Nikon (300€) https://www.amazon.fr/gp/product/B003YUBTIA/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=6746&creativeASIN=B003YUBTIA&linkCode=as2&tag=xavienavarpho-21&linkId=UP4SLQWH3VVYPVN4
    Quelles sont les différences de ces 70-300 ?
    Pour le paysage, portrait et intérieur, j’hésite entre ces 2 :
    -Nikon Objectif AF-S DX 35 mm f/1,8G (170€) https://www.amazon.fr/gp/product/B001S2PPT0/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=6746&creativeASIN=B001S2PPT0&linkCode=as2&tag=xavienavarpho-21&linkId=QYH4NURJSTLSBIYY
    – Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8G (180€) https://www.amazon.fr/gp/product/B004Y1AYAC/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=6746&creativeASIN=B004Y1AYAC&linkCode=as2&tag=xavienavarpho-21&linkId=SVZPJCLO342GKCFG#productDetails
    Le 35mm est motorisé et stabilisé mais est ce que le 50mm l’est également ? avec ce type d’ouverture, est ce que j’aurai quand même besoin d’un flash cobra pour l’intérieur basse lumière ?
    Mais aussi, pour mon projet, que penser du Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF – Monture Nikon (320€) https://www.amazon.fr/gp/product/B0013DAWPQ/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=6746&creativeASIN=B0013DAWPQ&linkCode=as2&tag=xavienavarpho-21&linkId=GWT3PL3PODMWVDKP
    Et pour finir, que penser de ce flash https://www.amazon.fr/Kaavie-Speedlite-professionnel-compatible-Compatible/dp/B00K5Q6D2I/ref=sr_1_5?s=electronics&ie=UTF8&qid=1420577940&sr=1-5&keywords=flash+sb700 ?
    Merci

    1. Salut John et merci pour ton commentaire.
      Différences entre les deux 70-300 mm :
      – le prix
      – le Tamron est stabilisé (important pour du sport ou de l’animalier)
      – meilleur construction du Tamron
      – le Sigma est macro
      Portrait, paysage, intérieur :
      – le Nikon 35 mm f/1.8 G DX
      – si tu as les moyens : le Sigma 35 mm f/1.4 ART. C’est tout simplement le meilleur 35 mm produit à ce jour. Et en plus tu pourras t’en resservir si tu passes sur reflex plein format (FX).
      Nous recommandons le 17-50 mm f/2.8 de Tamron pour les débutant qui souhaitent avec un zoom polyvalent et lumineux pour remplacer le 18-55 mm vendu en kit.
      Pour ce qui est du flash, je ne connais pas cette marque. Personnellement, j’utilise le Yongnuo YN-565 EX (https://www.amazon.fr/Yongnuo-YN565EX-Flash-Speedlite-Nikon/dp/B00BIVE59C/ref=pd_cp_ph_2) dont je suis très satisfait.
      Bonne année à toi aussi 😉

      1. merci pour cette réponse.
        Sinon, que penser de mon boitier D60 avec le Nikon Objectif AF-S DX 35 mm f/1,8G ?
        Est ce que cela ne reviens pas à mettre une paire de rayban à un aveugle ?
        Sinon, quel boitier conseiller qui m’apporterai un vrai plus par rapport à mon actuel D60, pour un budget aux alentour des 500€ ?

  101. Bonjour, je posséde aujourd’hui trois objectifs un 24-70 f4 L is, un 70-200 f4 L is et un 10_22 f 3,5/4,5 sur apsc. J4i l’occasion de toucher un canon 50 mm 1,4 un tarif défiant toute concurence mais je me demande si j’en ai réellement besoin a part pour du portrait pur.
    vous avez peut etre un avis?
    Merci.

    1. Le 50 mm te permettra de faire de très beaux portraits et de pouvoir shooter dans des conditions de lumière difficiles. Néanmoins, si tu veux ces performances sur un objectif plus polyvalent, moins typé portrait et avec un excellent piqué, je te conseille le superbe 35 mm f/1.4 de Sigma. Il est plus cher mais plus polyvalent et de meilleur qualité que le 50 mm f/1.4. Si tu n’as pas le budget, Sigma propose aussi un 30 mm f/1.4 ART dédié aux capteurs APS-C.

  102. Bonsoir,
    tout d’abord je trouve votre site et article très bien.
    Après le vol de mon ancien matériel (nikon d200+zoom Tokina 18-55 f2.8), je me rééquipe mais en essayant d’avoir un matériel plus qualitatif. J’ai pris un boitier Nikon d610 car il me « restait » le Nikkor 50mm f1.8 qui se marrie très bien avec ce nouveau format numérique (FF) pour moi (mais qui me rappelle l’argentique 🙂 ).
    Donc pour l’instant je n’ai plus que deux caillous avec ce 50 et le sigma 120-400 pour le sport et l’animalier.
    Je souhaite m’équiper pour la photo de reportage/voyage, est-ce que le 50 suffit ou bien un 35 en plus peut être une bonne idée.
    De plus, pour photographier les paysages quels objectifs sont à conseiller, enfin surtout quelle focale : 14 ou 28 ?
    Merci d’avance

    1. Salut Tifan. Comme je le dis dans l’article : le 35 mm est la focale de prédilection du photographe de reportage car il permet d’ajouter du contexte au sujet. Mais avec 50 mm, tu pourras déjà faire beaucoup beaucoup de choses. Pour du paysage, plus la focale est courte (14 mm par ex), plus l’angle de champ sera grand. Cela permet d’inclure encore plus de choses à ton image. Mais les éléments photographiés seront également beaucoup plus petits dans le cadre. A toi de voir si tu veux grand angle de prise de vue (24 mm) ou un ultra grand angle de prise de vue. Je pense que le mieux est d’aller en magasin et d’essayer le matériel 😉

  103. Bonjour,
    Tout d’abord un grand merci pour toutes ses infos, très utiles !
    J’ai une question concernant un objectif grand angle (samyang 24 mm 1/4), comme il n’a pas d’autofocus, est-ce qu’on aura un flou d’arriere plan ?
    Merci d’avance !

    1. Salut Cindy et merci de ton soutien 😉 L’autofocus permet de faire automatiquement la mise au point. Avec le Samyang, tu devras la faire manuellement grâce à la bague de mise au point située sur l’objectif. Le flou d’arrière plan dépend de la profondeur de champ. Avec une ouverture à f/1.4, tu ne devrais pas avoir trop de mal à avoir un beau flou d’arrière plan. Néanmoins cela dépend d’autres paramètres. Je t’invite donc à lire cet article : https://objectif-photographe.fr/comment-avoir-de-beau-flou-darriere-plan/

  104. Bonjour Xavier
    Merci pour tous ces conseils ! C’est du pur bonheur que de passer un moment avec vos vidéos et de lire tous vos conseils ! Continuez à nous enchanter en nous apprenant !…
    Pour ma part, je possède le Canon 550 D avec le 50-135 et le 135-250 de Canon. J’ai quelques soucis pour prendre des photos en plans larges, type intérieure de maison.
    Quel type d’objectif me conseilleriez-vous ? Un grand angle, oui, mais lequel, à un prix raisonnable !
    Merci et encore toutes mes Félicitations.
    Jack

  105. Bonjour,
    Je viens de m’inscrire sur votre site. Je trouve que c’est une très bonne initiative? Je n’ai pas encore fait le tour mes votre article sur les objectifs est passionnant.
    Félicitations

  106. Bonjour
    J’ai un objectif sigma 70-300 F4-5.6.DG macro avec monture CANON qui me convenait parfaitement avec mon boitier CANON EOS 450 D suite panne du boîtier j ai acheté un
    EOS 70 D et l objectif cité fonctionne mal surtout dans la mise au point. Cela vient-il du nouveau capteur de l EOS 70 D.
    Je pense acheter le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM est-il compatible avec le boitier EOS 70 D et quelle différence y a-t- il entre le EF 70-300 f:4-5.6 IS USM et le EF 70-300mm f/4.0 – 5.6 IS USM merci .

  107. Salut Sébastien (suis-je le seul à avoir noté que ce n’est pas Xavier qui a écrit cet article ? 😉 );
    J’ai un 70D, je fais essentiellement du portrait et j’ai l’impression d’avoir fait un petit peu le tour du 50mm F1.8.
    La suite logique pour évoluer c’est plutôt le 50mm F1.4 pour gagner en qualité ou un 85mm F1.8 ?
    Je pensais au 85mm car je sens parfois les gens mal à l’aise à cause de la proximité pour des portraits serré.

  108. Bonjour
    Je trouve les articles très intéressant
    Étant débutante moi je possede:
    Un canon eos 500d avec comme objectifs:
    Le 18-55mm de canon
    Le 50mmf/1.8ll de canon
    Le 70-300. F4-5.6 DG macro de sigma
    Mon préférée reste le 50mm qui fait de très joli flou d arrière plan
    Cdt

  109. Bonjour Xavier,
    Merci pour cet excellent article ! En voyant cette sélection, j’ai l’impression qu’il n’est pas intéressant d’acheter son reflex avec l’objectif de kit : le canon 70D nu est à 950€ sur Amazon, et ~1300€ avec l’objectif 18-135mm STM, soit donc ~350€ de plus. En prenant par exemple votre première proposition, le sigma 18-200mm à 280€ (monture canon), on a, me semble t-il, un objectif moins cher et qui zoom encore plus ! Est-ce que mon raisonnement est correct ? Vaut-il toujours mieux prendre son boitier nu et acheter à côté un objectif ? Merci !

  110. Cher Xavier bonsoir
    c’est un sacré bon article que vous nous envoyez, merci beaucoup.
    Je m’interroge quand même par rapport à un objectif dont je voudrais connaitre votre avi :
    Le Nikon AF-S DX 16-85 VR F3.5-5.6. Qu’est-ce que vous pensez de celui là ?
    Cordialement
    Mohamed

  111. Bonjour,
    Je ne poste pas ai bon endroit et m en excuse par avance mais je souhaiterais savoir si xavier ou toi envisageaient de faire des Word Shop de 8 à 10 personnes max sur des thèmes précis (portrait, photo de nuit….)
    Merci pour la réponse.
    Benjamin

  112. Bonjour,
    enfin un article clair et précis pour les primo-besoin en objectif. et surtout cela permet de mettre un budget « raisonnable » sans ce faire peur avec les serie L de canon et autres prix pour les pros.
    cela va me permettre de compléter mes objectifs sans peur de me perdre dans cette jungle pour faire mes choix judicieux.
    Merci beaucoup.

  113. Je possède un Olympus OM-D E-M5. Un peut frustré de voir toujours des pour conseils pour Nikon et Canon.
    Pour moi j’envisage un 25/1,8 chez Olympus mais €€€€€. Une différence prix énorme avec l’Olympus Amérique.
    Merci pour les conseils.
    Cordialement.
    Claude.

  114. Bonjour Xavier,
    Avant toute chose félicitation pour votre site et votre blog !
    Si éventuellement vous reprogrammez prochainement une session de cours en live pour les débutants amateurs : « Comprendre et maîtriser son reflex », dans la region, nous serions déjà 2 personnes motivés et volontaires. Nous habitons sur Antibes et la Colle sur loup
    Nous allons continuer de suivre votre actualité sur votre blog.
    Merci beaucoup
    Bien Cordialement
    V.G

  115. bonjour Xavier , quel objectif pour faire de la photo de Hokey sur Roller cela va tres vite et quel réglages avec le D800E
    j’ai travaille en position S et la plupart son floues et focale et iso salle allumée avec des spots
    merci du conseil j’ai fait un essaie hier pour des amis pas terrible
    te remerciant,cordialement Williams

    1. Bonjour il faudrait nous donner les exifs de tes réglages, en règle general si c’est flou cest que la vitesse et mal adapté vue que tu nous dit que cela va tres vite alors je pense qu’il faut que tu monte a 1/1000 voir au-dessus ensuite tu est en salle il va falloir certnement monter les iso je pense Max 800, si tu est dans les tribunes va falloir ouvrire ton diaph et sur tu est sur le bord tu terrain peut que tu pourra fermer et travailler avec un flash, si les organisateurs le permette. Mais vaut mieux avoir une lumière naturel et bien faire ta balance des blancs. Pour ma part je travaillerais en manuel pour avoir une plus grande plage des manœuvre sur la vitesse et l’ouverture. En espérant tavoir aide. Jérôme et bon shooting.

  116. Ny Aina Ramisaely

    Bonjour! Je tiens beaucoup à vous remerciez pour vos articles et vos tutos videos qui m’aide vraiment beaucoup. Je suis malgache et je suis vraiment amateur en photographie. J’utilise Un 600D de canon avec un 18-135mm et un 50mm f/1.8. En tant que débutant, je voudrais savoir si ses 2 objectifs que je possède peuvent être suffisant pour couvrir les besoins d ‘ un photographe. Est-ce que je peut realiser Des bons portrait , photo de mariage, paysage etc… avec. Merci

    1. Bonjour je me permet de vous répondre pour un début vous êtes tres bien équipe pour se que vous voulais faire, ensuite si vous vous sepecsialiser dans un domaine bien spécifique il faudra certainement vous orienter ver d’autre objectif. En espérant vous avoir aider. Jérôme

  117. Très intéressant ….mais frustrant !!!
    J’ai un GH4 et un GM1 de panasonic et j’aimerais savoir ce que vous conseilleriez dans mon (petit) sac ?
    Bien amicalement

  118. Bonjour Sébastien , merci pour tous ces renseignements , toujours bons à prendre . Pour ma part , faisant beaucoup de photos animalières , macros et nature , je suis peut être beaucoup équipée , mais chaque objectif à sa fonction . Donc j’ai :
    le 100-400mm de canon – 70-300mm stabilisé canon – 17-50mm ex de Sigma – 105mm macro ex de sigma avec le 600d de Canon .
    Je réfléchis à m’équiper d’un 2e reflex , car changer les objectifs dans la nature m’ennuie un peu . J’hésite entre le 7d neuf et le 5d markiii occasion.
    Je te souhaite une excellente journée et encore merci , bonne continuation .

    1. Bonjour Martin jeep permet de vous répondre attention sur le choix de votre nouvelle apn car il sont bien different le 7 D et un aps-c le 5D Mark et un plein écran donc regarder que vos objectis soit prévu pour des plein écran.
      Je m’explique si vous monter un objectis apsc- sur un plein écran vous allez vous retrouvez avec une bande noir sur vos photo. Sinon les deux sont de très bon appareil à voir en fonction de votre budget et de l’utilité que vous en aurais.
      En espérant vous avoir aider jerome.

  119. Très bon papier, clair et concis. Je partage tout à fait ton point de vue concernant les écarts de prix entre objectifs « bons » et « délirants » sur Canon (85mm f1.8 et 1.4, 50mm f1.4 et 1.2) . C’est tout bonnement la voie de la sagesse.

  120. Salut Xavier,
    Tout d’abord comme beaucoup d’entre nous je tien à te remercier pour toute tes explication.
    Et comme beaucoup d’autre j’ai moi aussi une question à te poser.
    Que me conseillerais-tu comme boîtier pour faire des clips vidéo de qualité? Avec un bon rapport qualité prix.
    Pourrais tu même faire un article à ce sujet?
    En attente de te lire, merci.
    Mehdi

  121. Bonjour, votre article est très intéressant. Malheureusement, il ne m’aide pas car je possède un Olympus E520 et aucun objectif mentionné n’est monté en Olympus. Pouvez vous me donner des pistes pour choisir? D’avance, merci!

    1. Salut Laeticia. Tu peux déjà adapter mes conseils sur le type de focale dont tu as besoin en fonction de ce que tu aimes faire 😉
      Si tu te débrouilles un peu en anglais, il y le site DxOMark, que j’ai utilisé pour faire cet article, qui permet de comparer des objectifs en fonction du modèle de son appareil photo 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LIVE GRATUIT À VENIR

1 journée de formation en live gratuit 

LE REPLAY

Regarde le replay de la formation « Artisan photographe : améliorer ses techniques de vente »

LE GUIDE DE POCHE

Le guide à toujours avoir sur toi pour débuter en photographie.

REPLAY GRATUIT À VENIR

Apprends à jouer avec les couleurs et ajouter des effets de lumière à la prise de vue pour créer des portraits créatifs.

Jeudi 8 octobre à 18h

LIVE GRATUIT À VENIR

Rejoignez la communauté

Rejoignez la communauté

Empara c’est plus de 500 heures de vidéo sur plus de 50 formations pour photographes et entrepreneurs. Que vous vouliez vivre votre passion à fond ou que vous soyez dans une optique de reconversion, EMPARA vous donnera les clefs pour y parvenir.