Quel objectif grand angle choisir pour du paysage ?

quel objectif grand angle choisir
Nikon D700 – 24-70 @ 30mm – ISO 800 – f/11 – 1/30 secs – 2 photos pano [][]
Quand il est question de photo de paysage, la première chose qui nous vient à l’esprit est : quel objectif grand angle choisir ? Le choix de bons objectifs est une étape cruciale, car il aura une incidence majeure sur le rendu de nos photos. La netteté, le contraste, les couleurs, la réactivité de la mise au point, la richesse des détails seront déterminés presque exclusivement par la qualité du verre de nos objectifs.
Par ailleurs, l’acquisition d’un bon boitier est certes importante, mais l’ajout d’objectifs de qualité l’est davantage. Il est préférable d’investir sur de bons objectifs, maintenant, que de devoir réinvestir plus tard.
Même si cela semble illogique de débourser plus d’argent sur un objectif que sur un boitier, dites-vous que cet achat vous sera rendu au centuple.
Petit rappel : n’oubliez pas que c’est VOUS qui prenez de belles photos et non votre appareil photo.

quel objectif grand angle choisir
Nikon D700 – 24-70 @ 24mm – ISO 100 – f/16 – 1/4 secs

Objectif grand angle

L’un des premiers objectifs à ajouter à son équipement pour la photo de paysage est le grand angle, soit entre 16 à 35mm (pour un 24 X 36 ~ plein format) et 10 à 24mm (pour un APS-C). Certaines marques offrent des plages focales plus larges, je vous donne des chiffres à titre indicatif.
Mais qu’est-ce qu’un grand angle me direz-vous ?
C’est une focale qui permet de saisir une vue assez large d’une scène. Doté d’une bonne profondeur de champ, le grand angle vous donne une netteté depuis l’avant-plan jusqu’à l’arrière-plan.
Comme il élargit (et déforme) notre champ de vision, il produit l’impression que les objets sont plus éloignés qu’ils ne le sont en réalité. De plus, si vous êtes éloignés de votre sujet, la ligne d’horizon et les éléments qui la composent se transforment en de petits items insignifiants.

quel objectif grand angle choisir
Nikon D700 – 24-70mm @ 24mm – ISO 500 – f/8 – 1/30 secs

Avantage et désavantage

Ainsi, vous serez désavantagé si vous vous situez dans une région où il n’y a que de vastes étendues de champ ; parce que votre composition finale ne sera qu’un mince filet de paysage.
À l’inverse, si vous habitez en montagne, la vastitude du panorama sera bien rendue ; vous pourrez intégrer une bonne partie du paysage.
Astuce : c’est pour cette raison que le choix judicieux d’un avant-plan est important, lors de photos prises au grand angle. C’est cet élément qui accueille le spectateur dans l’image.

Facteur de conversion

Lorsque vous montez un objectif sur un boitier à capteur APS-C, vous devez convertir la focale pour obtenir son coefficient réel : multipliez la focale par 1.5 (pour Nikon et la plupart des autres marques) et par 1.6 (pour Canon).
Par exemple, l’angle de champ d’un 10mm sur un capteur APS-C équivaudrait à celui d’un 16mm sur plein format. Un 24mm donnera un angle de champ similaire à celui d’un 38mm, un 35mm à celui d’un 56mm et ainsi de suite… Je pense que vous avez compris ;-). Et si ce n’est pas le cas, vous trouverez ici ou là-bas plus d’infos sur cette notion.

Quel grand angle choisir ?

Voilà une question que l’on me pose régulièrement. Difficile d’y répondre précisément, car chaque personne a un budget et un style photographique différents.
Posez-vous la question suivante : est-ce que la photographie de paysage est l’un de mes sujets principaux ? Dans l’affirmative, les suggestions proposées vont vous éclairer. J’ai répertorié pour vous une gamme d’objectifs ciblant divers budgets. Dans la négative, optez davantage pour un zoom qui vous offre plus de versatilité.
Remarque : notez que le zoom livré en kit (18-55mm) avec les boitiers APS-C comprend une focale grand angle de 18mm (X1.6 = 28mm). Ce n’est pas tout à fait un grand angle, mais c’est un début.

quel objectif grand angle choisir
Nikon D700 – 20mm – ISO 400 – f/3.2 – 1/125 secs

L’ouverture de mon objectif est-elle importante ?

Le but d’acquérir un objectif détenant une grande ouverture (f/petit chiffre) est qu’il est lumineux et permet de créer de jolis bokeh. En mode portrait ou mariage, c’est génial. En photographie de paysage, c’est moins important.
Remarquez que je possède un zoom Tamron 24-70mm (FF) f/2.8 et j’avoue aimer, à l’occasion, créer des paysages insufflant douceur et sensibilité. La grande ouverture de mon objectif me le permet. Or, ce zoom répond à mon style artistique. Il s’agit de voir si cela correspond au vôtre.
Autre point à préciser : une grande ouverture (f/petit chiffre) sera très utile si vous vous adonnez à la photo de nuit. Un objectif grand angle doté d’une grande ouverture permet, pour une même vitesse d’obturation, de capter plus de lumière qu’un objectif à plus petite ouverture. Vous aurez alors plus de chance de pouvoir photographier de beaux ciels étoilés. À vous de voir si cela fait partie de vos projets photo ou non 😉
Les objectifs à plus petites ouvertures (f/4) seront par contre plus légers, moins couteux, et plus pratiques en voyage.

quel objectif grand angle choisir
Nikon D700 – 20mm – ISO 3200 – f/2.8 – 20 secs

Objectif à focale fixe

Avantages : légèreté, mise au point plus rapprochée, grande ouverture (lumineux), possibilité de créer de jolis bokeh, parfois plus économique qu’un zoom selon la marque de votre boîtier. Mais vous allez devoir vous déplacer pour vous rapprocher ou vous éloigner de votre sujet.
Mon avis : mon premier appareil réflex venait avec l’objectif de base, un 18-55mm, je me suis rapidement rendu compte que la qualité était moyenne. J’ai fait des économies et le moment venu, j’ai acquis mon premier objectif fixe, le Nikkor 20mm f/2.8. Léger, compact, lumineux, belle netteté d’image, il répondait à tous mes besoins.

Des suggestions :

 
Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM

quel objectif grand angle choisir
Cliquez sur l’image pour l’agrandir

Zoom (ou objectif à focale variable)

Avantages : polyvalence, angles de vue variés, rapidité à photographier le sujet sans avoir à vous déplacer.
Mon avis : lorsque j’ai changé d’équipement passant au format FF, je trouvais que mon objectif grand angle 20mm me limitait. J’ai donc opté pour un zoom Tamron 24-70mm f/2.8, qui me donne beaucoup plus de liberté.

Des suggestions de zoom grand angles pour APS-C :

 
Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 (APS-C)
Nikon DX 10-24 f/3.5-4.5 (APS-C)
Tokina AT-X 11- 20 f/2.8 Pro DX (APS-C)
Tamron AF 17-50 f/2.8 XR Di II VC (APS-C)
Tamron 10-24 f/3.5-4.5 (APS-C)
Sigma 10-20 f/3.5 (APS-C)
Sigma 12-24 f/4.5-5.6 (FF & APS-C)

Des suggestions zoom grand angles pour plein format (FF)

 
Canon 16-35 f/4 (FF)
Canon 17-40 f/4 (FF)
Nikon  AF-S 16-35 f/4 (FF)
Nikon 18-35 f/3.5-4.5 (FF)
Tokina 17-35mm F/4 AT-X Pro FX (FF)
Tamron 24-70 f/2.8 (FF)

quel objectif grand angle choisir
Nikon D300s – 18-200 @ 18mm – ISO 100 – f/16 – 1/20 sec.

En conclusion

Ces informations vous serviront de point de départ. L’acquisition d’un objectif grand angle est certes très utile pour photographier et sublimer de magnifiques paysages. Mais vous pouvez compléter votre équipement avec un zoom standard 18-55mm et un téléobjectif 50-200mm, et créer des images fort intéressantes.
Et vous, quel objectif grand angle utilisez-vous ? 🙂

Derniers articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

180 réflexions sur “Quel objectif grand angle choisir pour du paysage ?”

  1. Bonjour,
    Je possède un Nikon D3000 et je cherche un GA assez polyvalent pour pouvoir prendre des paysages, grands ouvrages de construction et l’architecture de type tunnel.
    C’est assez compliqué de s’y retrouver avec l’ensemble de grand-angle disponible sur le marché. Je suis tenté par le Tamron 10-24 f/3.5-4.5 et j’aimerais avoir un votre avis sur cet objectif. Si vous avez d’autres idées de grand-angle, je suis preneur.

    Merci pour vos réponses.

  2. pierre-jean francois

    Votre photo de l’arbre sous la voie lactée vue en format carré rendrait plus , d’autant plus qu’il est centré.Ce format photo donnerait moins de place au ciel pour mieux cerner l’avant plan.
    Ce n’est qu’un point de vue !!

  3. Bonjour merci pour l’article!
    J’ai un canon 200d et je cherche un UGA assez polyvalent pour pouvoir prendre de beaux paysages ainsi que faire un peu d’astrophoto.
    Pour l’instant mon choix se tourne vers le tokina 11-20. J’aimerais avoir un avis plus éclairé que le miens sur cet objectif et si il est bien compatible avec le 200d (étant assez novice, c’est assez compliqué ^^)
    Merci d’avance!

    1. Bonjour Ludovic,
      les zooms grand-angle Tokina sont souvent intéressants, il sera compatible avec le 200D dans la mesure où tu prendras bien la version avec monture Canon EF.
      Bonnes photos,
      Alex.

  4. Bonjour, et merci pour cet excellent article ! Je possède un Nikon D5300 avec principalement un objectif 50 mm f/1.8. Je suis aujourd’hui à la recherche d’un objectif plus large pour mes photographies de voyage (paysages et rues notamment). J’aime beaucoup travailler avec une focale fixe, surtout pour la qualité optique et l’aspect créatif, et je regarde donc attentivement le Nikkor 20 mm f/1.8, mais je lis ici et là qu’il serait dommage de dépenser autant d’argent pour une focale fixe qui reviendrait à du 35 mm sur mon appareil. Etes-vous d’accord avec cette affirmation ? Me conseillerez-vous plutôt le Nikkor 10-20 mm f/4.5-5.6 ou le Tokina 11-16mm f/2.8 (voire le Sigma 10-20 mm f/3.5) ? Merci d’avance !

    1. Bonjour Eloise,
      le 20mm f/1.8G est très bien mais effectivement sur un APS-C comme le D5300 il sera équivalent à un 30mm. Si vous aimez travailler en focale fixe Samyang propose un 14mm f/2.8 avec AF compatible avec l’APS-C, qui pour le coup équivaudra à un 20mm. Sinon oui, des zooms comme le 10-24mm f/3.5-4.5 de Tamron seront plus souples et adaptés à l’APS-C.
      Bonnes photos,
      Alex.

  5. Bonjour Anne,
    Merci beaucoup pour tes conseils, pour ma part j’ai un Sony a6400 avec deux objectifs Tamron 28-75 f/2.8 et un Sony f/4 70-200. Je cherche un objectif grand angle 18 mm et 28 mm pour venir complété mon équipement. Je voyage et j’aime photographier les paysage l’architecture et les visages, avec mon 28-75 souvent je suis trop proche. Merci pour les conseils et soyez prudente en ces temps de confinement.

      1. Bonjour Alain,
        comme tu as déjà des optiques pour FF, tu peux voir le 17-28 de Tamron qui complétera le 28-75, ça me semble le plus logique ou alors voir du côté des zooms Sony comme le 16-70 f/4 mais sur APS-C 18mm n’est pas encore très grand angle (équivalent 28mm en FF), un vrai grand-angle sur A6400 serait plutôt le 10-18mm f/4 par exemple.
        Bonnes photos,
        Alex.

  6. Bonjour !
    Alors tout d’abord, très bon article ! Il m’a beaucoup aidé à avancer dans mes recherches.
    Je suis actuellement en possession d’un Nikon D5600, avec une focale fixe de 50mm que j’adore. Seulement, je suis à la recherche d’un objectif avec un plus grand angle, notamment pour les photos de voyage. J’ai encore un vieux 18-200 qui ne me satisfait pas du tout, et en cherchant dans les paramètres de mes photos de vacances, j’ai remarqué que je prenais mes photos essentiellement en 18mm. Donc quasiment jamais besoin de zoomer.
    Mais il y a tellement de choix que j’ai du mal à me décider !
    Que me conseilleriez vous ?
    Merci de votre aide !!
    Marion.

  7. Bonjour,
    Merci pour ce site très complet, ça aide à y voir plus clair quand on est débutante comme moi !
    J’ai un Canon EOS 200D, pour débuter.
    J’aimerais m’acheter un objectif grand angle pour un futur trek en Jordanie, et de façon générale pour les voyages et les randos. J’ai eu des sous pour mon anniversaire donc je suis prête à mettre le prix !
    Si je comprends bien je peux utiliser un objectif EF (a priori pour du plein format) sur mon boîtier APS-C ?
    Pour moi, après recherche, j’ai donc le choix entre :
    – Canon EF-S 10-18 mm f/4.5 – 5.6 IS STM
    – Canon EF-S 10 – 22 mm f/3.5 – 4.5 USM
    – Sigma DC EX 10 – 20 mm f/3.5 HSM
    – Canon EF 20 mm f/2.8 USM
    – Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM
    Que me recommanderiez-vous ? Y en aurait-il d’autres qui feraient l’affaire ?
    Sachant que le critère poids/encombrement est assez important pour les randos, et que tant qu’à faire j’aimerais avoir une grande ouverture pour que l’objectif soit plus polyvalent et que je puisse l’utiliser pour des photos d’intérieur, de nuit…
    Je suis un peu hésitante sur l’histoire de la focale fixe : l’idée de devoir me déplacer au lieu de pouvoir régler la distance sur l’objectif me rebute un peu, est-ce que ça peut être gênant ? Je sais que la focale fixe a plein d’avantages…
    J’attends vos conseils !
    Merci beaucoup
    Charlotte

    1. Bonjour Charlotte,
      malheureusement, quand il y a grande ouverture il y a plus de poids et d’encombrement, le 10-18 de Canon est le plus léger, le Sigma a une bonne ouverture mais est un peu plus lourd. Il y a également un Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 qui est stabilisé, ce que n’est pas le Sigma. Tant qu’il n’y a pas de zoom f/2.8 léger et stabilisé dans ce genre de focales, il y a des compromis à faire, le Sigma est probablement le meilleur rapport qualité/prix.
      Bonnes photos,
      Alex.

  8. bonjour ,
    Site au top, articles très enrichissant.
    Merci a tous
    J’ai une petite question qu’elle la différence entre ces 2 TOKINA :
    TOKINA 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II Canon à 389€
    TOKINA 11-16mm f/2.8 ATX-I Canon à 489€
    Cordialement
    Julie

    1. Bonjour Julie,
      Le ATX-I est plus récent, sorti l’an dernier, avec un design plus moderne et des lentilles traitées différemment pour améliorer l’image, même si la différence ne doit pas être énorme.
      Bonnes photos,
      Alex.

  9. Bonjour,
    Article sur le paysage complet et très claire
    un grand bravo pour le temps donné et pour votre passion partagé.
    Quand on voit vos photos c’est waouhhh… et ca donne envie d’arrivé au meme niveau ^^
    Voila je suis un grand passionné et les paysages m’a toujours attiré (surtout couché et levé de soleil)
    J’ai un 80d et un sigma 17-50 2.8 (sur vos conseils 🙂 ) mais la focale 17mm me limite un peu.
    Je souhaiterais opté pour une plus grande couverture genre 10-24). J’ai vu votre liste (tokina sigma tamron) ceux ci serait en plus dans mon budget..
    ce que je ne sais pas celle QUEL OUVERTURE PRENDRE? (sachant que j’ai un trépied)
    vaut il mieux un f/2 (comme le tokina)? ou le f3.5 constant (sigma) ou f 4.5 me suffira ?
    un coup de main serait la bienvenue 🙂
    cordialement

      1. Bonjour Xavier,
        Ca dépend de tes habitudes de réglages, si tu as tendance à fermer le diaphragme (f/8-f/11) pour maximiser la profondeur de champ, payer plus cher et trimballer plus de poids pour un objectif à grande ouverture ne va pas être très intéressant, surtout s’il ne propose pas de stabilisation qui serait plus appréciable dans certaines situations.
        Bonnes photos,
        Alex.

  10. Bonjour Anne,
    Merci pour ces judicieux conseils, certains sont un peu compliqués à suivre pour moi, mais je m’accroche 🙂
    Je possède un nikon D3100 depuis plusieurs années et j’en suis contente, avec un 50 mm pour les portraits en général – je l’adore – et la base 18/55…
    Je réside maintenant tout près de la mer, et j’aimerais m’orienter vers le tamron 70-300 pour du paysage, (et accessoirement « macro » à l’occasion) : il est très abordable et convient parfaitement à mon maigre budget…
    J’ai bien vu tous les avis concernant cet objectif mais je souhaite le vôtre, pour les vues paysages…
    et… est-il compatible avec mon boitier ?

    1. Bonjour Myriam,
      si c’est une version Nikon, il sera compatible, en général la version est indiquée.
      C’est un bon objectif pour débuter, surtout pour son prix.
      Bonnes photos,
      Alex.

  11. Bonjour,
    Je lance une bouteille à la mer.. J’ai un Canon 550D qui avait été livré avec un objectif 18-55 et je trouve la qualité des photos pas top top et je trouve qu’il a ses limites… Je fais de la photo de paysage et j’aimerai me lancer dans la photo de nuit, et voie lactée.
    Quel type d’objectif je devrais choisir ?
    D’avance merci !

    1. Bonjour Marie,
      les 18-55 ont des ouvertures maximales assez petites qui implique de rapidement monter en sensibilité ISO quand la lumière baisse http://objectif-photographe.fr/cours-photo-iso/.
      Pour réduire cette sensibilité sans devoir changer d’objectif, il y a des solutions comme le flash (en photo de paysage ou de voie lactée ce ne sera cependant pas très utile), le trépied (http://objectif-photographe.fr/materiel-photo-qr/) ou simplement poser l’appareil sur une surface stable quand c’est possible, ce qui te permettra d’utiliser des temps de pose plus longs et donc de réduire la sensibilité ISO et même utiliser les petites ouvertures comme f/8 ou f/11 qui donnent de meilleurs résultats sur le niveau de détails.
      Dans certaines conditions effectivement cette limite sera difficile à surmonter, notamment pour l’astrophoto où la lumière est vraiment minimale et qu’un temps de pose trop long provoque des filés d’étoiles, il vaudra mieux un objectif qui ouvre plus grand comme un 17-50 f/2.8 de Sigma ou Tamron (pour rester dans un budget raisonnable) ou une focale fixe qui peut ouvrir à f/1.8 ou f/1.4 mais attention à bien choisir la focale correspondant à la vision que tu veux donner, enfin comme évoqué dans le commentaire précédent le 18-35 f/1.8 de Sigma mais pour un budget et surtout des dimensions plus importants.
      Bonnes photos,
      Alex.

    1. Bonjour Alex,
      tout dépend de la distance à laquelle se trouve la scène, si tu peux t’approcher assez près un zoom lumineux type 17-50 f/2.8 Sigma fera l’affaire, si tu es un peu loin il faudra aller sur un 70-200 f/2.8 ou f/4 selon la marque et ton budget (un f/2.8 Tamron coute autant qu’un f/4 Nikon). Si tu veux te tourner vers une focale fixe, dans le premier cas un 35 ou 50mm f/1.8 aura l’avantage d’être plus lumineux ce qui n’est pas du luxe dans une salle de spectacle, dans le deuxième cas un 85mm f/1.8 (au-delà les objectifs aussi lumineux sont plus rares et vite chers). Si tu veux l’avantage des 2 types d’objectifs Sigma propose un 18-35 et un 50-100 f/1.8, polyvalent car ce sont des zooms et aussi lumineux que des focales fixes mais évidemment pour disposer de tous ses avantages il y a des contreparties, notamment leurs poids et encombrements (et un peu leurs prix aussi 😉 ).
      Bonnes photos,
      Alex.

  12. Bonjour, Je possède un Canon 1300D.
    J’aimerais faire des photos de paysages, des timelaps, Quel objectif me conseillerais-vous ?
    Cordialement en attente de votre réponse, Merci.

  13. Bonjour Anne,
    Je suis actuellement équipé d’un hybride Olympus omd-em5 de première génération avec son basique 12-50 mm je souhaiterais avoir du plus grand angle pour de la photo immobilière.(je travail sur trépied)
    Que pensez vous d’un simple 9-18 mm de chez Olympus ou alors carrément de changer vers un boitier eos 600d (je pense qu’il serait suffisant) avec un EF-S 10-22 mm monté dessus.
    Peut être auriez vous d’autres recommandation dans cette orde de prix ?
    Bien cordialement

    1. Bonjour Melki,
      Chez Olympus pour avoir un peu mieux que le 9-18 il y a le 7-14mm f/4, un peu plus cher mais qui a de bons retours et a le mérite de ne pas te faire racheter un autre boitier.
      Bonnes photos,
      Alex.

  14. Que pensez vous de l objectif tamron 35mm 1.4 , distance mini 30cm, il a l air tres piqué, bon le prix c est dans les 900 euros… il est sorti en 2019, il m a l air tres polyvalent, je suis a 2 doigts de me lancer a priori… j ai un petit d7200 mais je passerai au full frame si les finances le permettent

    1. Bonjour Fabien,
      le Tamron 35 f/1.4 est récent et probablement le meilleur 35mm actuellement (Tamron l’a conçu dans ce but). Mais à moins de partir très vite sur un FF avec un tas de pixels, il ne montrera pas beaucoup de différence avec un 35mm f/1.4 de Sigma ou même un f/1.8 de Nikon, surtout sur D7200 puisque les quelques faiblesses sur les bords ne sont pas perçues par son capteur plus petit. Nul doute que ce 35 de Tamron soit excellent mais s’en rendre compte demandera des boitiers particuliers dans un avenir qui peut être lointani alors que la différence de prix et de poids sera immédiate, à vous de décider si ces inconvénients ne vous gêneront pas.
      Bonnes photos,
      Alex.

      1. Merci, tres interessant Alex ! effectivement pour le full frame je ne suis pas encore pret niveau budget… et c est vrai qu avec mon 35mm 1.8g dx je fais des photos tout a fait piquées si je respecte bien quelques regles bien sûr. Au plaisir de vous lire!

  15. Patrice
    Bonjour j’aimerais savoir quel objectif je pourrais mettre sur mon Nikon D 3400
    Pour prendre des photos de paysages lointain et rapprocher.
    Merci de me répondre.

  16. Bonjour à tous !
    J’envoies une bouteille à la mer….
    Je possède un Canon 6D avec un 50mm 1,4.
    Je souhaite acheter un grand angle polyvalent d occasion (400€ de budget)
    Je suis partie pour un canon 17/40 f4, (je préférerai f2,8 mais plus cher)
    Et j’hésite avec le 24/70 , 24/105…..
    (La dame de la Fnac me déconseille le 17/40 )
    Car je souhaite faire des plans larges paysages de mer ou montagne, mais aussi pouvoir photographier mes enfants ou autres personnes (en plan plus large que le 50mm)
    Je sais qu’il existe aussi les sigma et tamron….
    Je suis perdue et j’aurai besoin de vos conseils
    Merci de vos retours
    Aurélie de Marseille

    1. Bonjour Aurélie,
      le 17-40 serait indiqué dans cet usage, pour les portraits des enfants et autres le 50mm resterait pertinent également donc si les plans larges sont fréquents plutôt le 17-40 que les 24-….
      Bonnes photos,
      Alex.

  17. Bonjour,
    En plein dileme, j’aimerais offrir à mon D750 un Gand angle voir un UGA notamment pour des photos d »étoiles et de voie lactée. Je ne parle pas du prix de l’objectif, mais de leurs qualités. Le 14-24 de Nikon (apparemment super mais bombé et pas de filtre vissé) et cela peut être étonnant mais que penser du Tamron 17-35 f2.8-4 ? Je sais que pour utiliser le 2.8 je serais obligé de l’utiliser de 17 à 19 Mm.
    Merci à vous,

    1. Bonjour,
      Le seul UGA pour plein format que j’ai trouvé qui n’a pas une lentille frontale bombée et qui accepte les filtres vissants est l’IRIX 15mm f/2,4 (existe en 2 finitions). Les critiques sont très bonnes, avec un excellent rapport qualité-prix. Un plus que j’apprécie vraiment: il a un indicateur d’hyperfocale. Je ne l’ai pas encore essayé pour des photos d’étoiles.
      Olivier

      1. Bonjour Seb,
        Pour bien connaitre le D750, le 14-24 et aussi le 17-35 j’ai choisi de garder ce dernier car je n’utilisais pas souvent le 14-24. Néanmoins il faut reconnaitre que, même si le 17-35 est loin de démériter, le 14-24 reste un léger cran supérieur. Pour avoir mieux, les 14-24 Sigma et 15-30 Tamron ont des arguments mais toujours lentilles bombées, sinon aller en focale fixe avec par exemple le 14 f/1.8 Sigma là aussi bombé. L’Irix cité par Olivier a effectivement de très bonnes critiques, ainsi que le 14mm Samyang (mais lentille bombé là aussi). Si le prix n’est pas un problème Zeiss a probablement des trucs monstrueux genre 18mm f/3.5 Distagon lol mais je ne sais pas ce qu’ils donneraient en astro.
        Bonnes photos,
        Alex.

  18. Salut à toutes à et tous,
    Perso, faisant notamment un peu de rando, je me suis équipé du Canon 24 mm EF-S IS STM f/2.8 ultracompact (le « pancake » comme ils l’appellent) histoire de transporter mon 700 D facilement et en montagne c’est top! Neuf il coûte moins de 160€ et franchement la qualité est surprenant pour le prix.
    Sinon, le Canon 17-55 IS USM f/2.8 est franchement pas mal pour du paysage, et bien sûr plus polyvalent. On est par contre sur une gamme plus qualitative (et bien plus chère, quoique j’ai trouvé une occasion à moins de 400€ en cherchant un peu…) Il est par contre super lourd ! Des compromis à faire parfois (voire très souvent)

  19. Bonjour à tous,
    Voici ma question je possédé un Nikon D7500 avec objectif sigma art 17-70mm 2,8 et un 50mm 1,4 , je voudrai acheté le sigma art 18-35mm 1,8 pour effectué du paysage, mais je me pose la question si le 17-70 n’est pas suffisant.
    Autre question pour effectué des photos d’étoile que me conseillez-vous ?

    1. Bonjour Lozzi,
      Le 17-70 f/2.8-4 est contemporary et non art mais pas important 😉 , si l’ouverture max te limite plus que la plage focale le 18-35 est le top du top actuellement en APS-C, y compris pour la photo d’étoile puisqu’il a une plus grande ouverture. A vous de définir si ce qui ne vous suffit pas sur le 17-70 sera vraiment comblé par le 18-35.
      Bonnes photos,
      Alex.

  20. Bonjour.
    Je possède le sony alpha 7II et j’hésite entre le sony 16-35 f4 et le sony 16-35 f2.8. Sachant que ce 2ème est presque le double de prix que le f4… Merci de votre aide.

    1. Bonjour Dédé,
      Le problème est relativement simple, vous n’avez pas le budget pour le f/2.8, prenez le f/4. Vous avez le budget pour le f/2.8, comparez les autres caractéristiques, notamment poids et dimensions, la stabilisation sur le f/4 mais sur un grand-angle et si en plus le capteur l’est aussi ce n’est pas forcément un gros avantage, sur la qualité d’image le f/4 est déjà excellent même si le f/2.8 également et plus homogène sur toute la plage focale.
      Bonnes photos,
      Alex.

  21. Bonjour,
    Merci pour ces informations très utiles. Débutante en photographie, je suis encore assez perdue dans tous ces chiffres.
    J’ai actuellement un Nikon D3300 avec un objectif 18-105mm f/3.5-5.6G.
    Un vendeur m’a conseillé d’investir dans un objectif à focale fixe 35mm f/1.8
    Je me demande si cela est judicieux. Qu’en penses-tu ?
    Je pars sur la côte ouest bientôt et je souhaite faire de belles photos de paysage ainsi que des photos de nuit.
    Quels objectifs privilégier ?
    Le 35mm fixe précédemment cité est-il un bon complément à mon zoom ? Ou dois-je le rendre ? Que puis-je en faire ?
    Ou bien y-en a t’il un meilleur ?
    Merci par avance,
    Ophélie

    1. Bonjour Ophélie,
      Le 35mm est effectivement un très bon complément à un 18-105 pour la photo de nuit en particulier, son ouverture maximale plus généreuse permet de faire transiter plus de lumière vers le capteur donc plus à l’aise quand la lumière manque.
      Il y a meilleur mais pas dans le même budget ni dans le même format.
      Bonnes photos,
      Alex.

  22. Bonjour,
    Merci pour ces infos. Je m’y perds un peu dans tout ça pour l’instant car je débute en photo mais ton article aide beaucoup.
    J’aurais besoin de conseils :
    J’ai un Nikon D3300 vendu avec un objectif 18-105mm f/3.5-5.6G
    Un vendeur m’a récemment vendu un objectif fixe 35mm f/1.8
    Je ne sais pas si cela est judicieux. Qu’en penses-tu ?
    Je pars en Californie et je souhaite en priorité faire des photos de grands espaces et des photos de nuit également.
    Quelle est la différence entre mes deux objectifs ? Dans quel objectif me conseillerais-tu d’investir ?
    Merci infiniment,
    Ophélie

  23. Bonjour,
    Merci pour ton article. J’ai quand meme une question. Je suis pas une photographe éclairée,il me faudrai un conseil sur les objectifs. Je suis en possession d’un nikon D7000 avec un 18-105, 50mm et 55-200. Je pars en vacances dans les Açores dans quelques mois et je cherche l’objectif « parfait » pour les paysages mais aussi un peu de ville.
    Ce que j’ai suffirai ou tu me conseillerai quelque chose d’autre ?
    Merci a toi

    1. Bonjour Julia,
      Si l’objectif parfait existait, on l’aurait tous et plus aucun autre ne serait fabriqué 😉 .
      Tu as des objectifs plus ouverts dans les courtes focales que ton 18-105, comme les 17-50 f/2.8 et 17-70 f/2.8-4, pour le remplacer et qui donneront globalement de meilleurs résultats. Tout dépend après du type de champ que tu aimerais couvrir, si tu veux plus grand angle pour « voir » plus large il y a les 10-24 comme indiqués dans cet article (plutôt chez Tamron, moins cher et plus récent).
      Bonnes photos et bon voyage,
      Alex.

  24. Bonsoir,
    Merci pour tous ces articles super qui nous donnent de précieux conseils !
    J’ai actuellement un Nikon D7100 + Obj 18-55 + 50 mm F/1.8 + 55-300 mm. Je fais essentiellement de la photo de paysage et de temps à autres des portraits (d’où le 50 mm fixe).
    Cet été je pars en Irlande et après de multiples frustrations de mes précédents voyages (USA, Canada, Angleterre) à trouver les photo de paysages avec le 18-55 « standard » côté qualité, j’aimerai enfin investir dans un grand angle.
    Est-ce que vous me conseillez plutôt un 10-24mm (Nikon ou Tamron) ou davantage la focale fixe comme le 20 mm ? C’est un sacré investissement qui me le rendra, et c’est pour cela que je ne veux pas me tromper 🙂
    Merci beaucoup !
    Bonne soirée

    1. Bonjour Aurely,
      investir dans une focale fixe comme le 20mm serait plus judicieux si tu comptes passer à un boitier plein format, autrement la focale 20mm en APS-C est couverte par tous les 18-55/105/140/200, 17-50/70, 10-20/24…bref, beaucoup d’objectifs pour APS-C comme ton D7100 qui seront souvent moins chers et te proposeront plus de polyvalence et parfois une ouverture maximale assez généreuse (comme un 17-50 f/2.8).
      Donc si tu penses que ne pas pouvoir descendre sous 20mm n’est pas un problème remplacer le 18-55 par un 17-50 f/2.8 Sigma par exemple serait peut-être plus intéressant. En revanche, si tu penses vouloir descendre sous les 20mm, du coup le 20mm est totalement inintéressant et dans ce cas un zoom comme le 10-24 sera plus adapté.
      Bonnes photos,
      Alex.

  25. Bonjour,
    Et tout d’abord, merci pour votre article de Qualité!
    Je possède un Sony alpha 33 avec l’objectif 18-55 de série, ainsi qu’un Tamron AF 70-300.
    Je me lance de plus en plus dans la photo de paysage, donc est-ce l’achat d’un objectif grand angle serait judicieux ? Et si oui, lequel ? Car je me rends compte que pour une monture Sony de 55mm c’est pas évident à trouver….
    Merci de votre conseil!
    Belle journée!
    Benjamin

    1. Bonjour Benjamin,
      Si ton 18-55 te donne des cadrages suffisamment larges à ton gout, l’achat d’un objectif plus grand angle n’aura pas d’intérêt, les paysages ne se font pas forcément toujours au grand-angle bien que ce soit souvent apprécié. Mais pour la monture A certains Sigma et Tamron indiqués dans cet article existent comme le 10-20 f/3.5 de Sigma.
      Bonnes photos,
      Alex.

  26. Bonjour, je pars en voyage en Inde, j’ai un objectif 18 105 et un 50 mm. Je suis attiré par le 70 300 Di de tamron est ce un bon choix ? J’ai un nikon d5300. Je recherche un objectif idéal pour les paysages. Merci d’avance pour votre retour.

    1. Bonjour Lucie,
      Le Tamron est très abordable, si vous avez besoin d’un télézoom et que vous ne pouvez pas investir dans un 70-200 f/2.8 ou f/4 il sera très bien.
      Bonnes photos,
      Alex.

  27. Bonjour,
    j’ai déjà fait beaucoup de photos avec un compact lumix et je souhaite me lancer dans le reflex. Je prends souvent en photo concert, très souvent paysages et j’aimerais me lancer dans le portrait, les ciels étoilés et aussi pourquoi pas prendre en photo une marmotte au loin qui dort sur son rocher (j’aime beaucoup la montagne)!!
    Quel boîtier me conseillez vous, quels objectifs sont nécessaires ?

    1. Bonjour Corentin,
      Les reflex sont soit APS-C soit plein format donc ils seront plus à l’aise en concert et astrophoto, mais pour couvrir tous les besoins il faudra soit prendre un objectif très polyvalent donc pas souvent très bon en qualité soit multiplier les objectifs, dans tous les cas avec un encombrement et un poids bien plus contraignants que le compact. Pour débuter tu peux donc te tourner vers un reflex APS-C et 2 zooms complémentaires comme un 17-50 f/2.8 et un 70-300 f/4-5.6, capables de couvrir de nombreuses situations (tu trouveras des références sur les autres articles du site concernant le choix d’un reflex et des objectifs) mais ensuite il faudra soit affiner tes domaines photo soit t’équiper beaucoup plus lourdement, la photo animalière étant une discipline des plus exigeants sur le matériel.
      Bonnes photos,
      Alex.

  28. Bonjour Anne,
    j’aimerais acheter un objectif grand angle du type Samyang 14mm f/2.8 pour Canon EOS700D pour des photos de ciel étoilé.
    Je vois sur mon appareil que je ne peux descendre en dessous de f/4 pour la sélection du diaphragme. Est-ce inutile d’acheter un f/2.8? Est-ce que le boitier « reconnaît » l’ouverture maximale de l’objectif ou dois-je acheter un objectif obligatoirement de f/4?
    Merci. Antonello

    1. Bonjour Antonello,
      l’ouverture max est limitée par l’objectif, pas par le boitier, donc si tu mets un f/2.8 tu pourras ouvrir jusqu’à f/2.8. Attention avec des objectifs comme le Samyang, pour pouvoir piloter l’ouverture par le boitier il faut les mettre à la plus petite ouverture avant d’allumer l’appareil, sinon il faut piloter par la bague de l’objectif.
      Bonnes photos,
      Alex.

  29. Salut à tous et un immense merci pour ce que vous faites sur ce site : quelle richesse et quelle pédagogie !
    Voici mon questionnement : je pars cet été pour la Californie et je me demande si je n’investirais pas dans un grand angle voire un UGA.
    Voici mon matos pour l’instant : Nikon d7200 + tamron 17-50mm + tamron 70-300 + nikon 50mm + nikon 35mm
    1) Dois-je me contenter de mon 17-50 pour faire du paysage ou serai-je mieux à investir dans un grand angle APS-C ?
    2) si grand angle, lequel ? focale fixe qui me fait peur en mode autotouriste si je dois me redéplacer 20 fois avant de trouver le bon cadrage ou alors zoom.
    Si zoom : Tokina 11-16 f2.8
    ou Sigma 10-20 f3.5 ?
    3) Parmi mon matos avec quoi partir ? le 17-50 + grand angle + une fixe ? Si vous validez, vous prendriez plutôt la 35mm reportage ou la 50mm plus portrait mais polyvalente ?
    Merci à tous pour vos conseils avisés !
    Hâte de commencer la formation empara maintenant que j’ai avec joie écumé votre site !

    1. Bonjour Sam,
      En APS-C le choix des focales fixes grand angle est très limité car pas d’objectifs faits pour l’APS-C <35mm et ceux pour plein format (donc compatible) <20mm sont souvent chers. Un zoom Tokina, Sigma ou Tamron sera plus intéressant, le 11-16 de Tokina a l'avantage de l'ouverture mais comparé à celle du 10-20 de Sigma ça ne sera pas très pénalisant.
      Si tu prends un zoom comme le 10-20 ou un 10-24 Tamron/Sigma, le 17-50 me semblerait moins intéressant, autant prendre zoom GA+35mm+zoom télé. Mais tout dépend de ta pratique, si tu penses ne pas utiliser souvent le 70-300 dans ce cas le zoom GA+35mm pourrait déjà suffire.
      Bonnes photos,
      Alex.

  30. Bonjour,
    Je pars bientôt pour un trek dans le désert marocain, je n’ai aucune connaissance particulière en photo et j’aurais voulu avoir votre avis sur l’objectif nikon af-s dx 18-200 f/3.5-5.6g, pensez-vous qu’il soit adapté aux prises de vue dans le désert?
    Merci pour votre réponse
    David

    1. Bonjour David,
      C’est un objectif polyvalent donc adapté à toutes sortes de prise de vue même si limité en ouverture. A toi de voir, si tu photographies souvent en basses lumières (soir ou intérieur, entre autres) un objectif supplémentaire, par exemple un 35 ou 50mm f/1.8, serait une bonne addition.
      Bonnes photos,
      Alex.

  31. Bonjour Anne,
    J’ai emménagé sur l’île de La Réunion où je reste trois ans. Je possède un Canon 100D, un 24mm f/2.8 STM et un 50mm f/1.8 STM. J’aime l’image depuis de nombreuses années (photo et video) et j’aimerais m’offrir un objectif très grand angle qui pourrait me permettre de prendre des photos des paysages montagneux, plages… Mais aussi un bon zoom qui pourrait me permettre de photographier les baleines depuis la plage par exemple 😉
    Quel type d’objectifs pourriez-vous me conseiller ? Je me demande aussi si mon boîtier n’est pas un peu limité… Pensez-vous que pour des photos de meilleure qualité/plus pro je dois en changer ?
    Je vous remercie 🙂

    1. Bonjour Julie,
      Sur APS-C les très grands angles sont inexistants chez Canon, il faut soit prendre une focale fixe conçue pour plein format (donc lourd, cher et encombrant) soit prendre un zoom APS-C. Comme indiqué dans l’article, il en existe quelques uns comme les 10-24, 10-20 ou 11-20, auquel tu peux ajouter un long téléobjectif. Là aussi il faudra plutôt aller sur un zoom APS-C type 55-250 ou 70-300 sinon ce sont des zooms ou fixes plein format très lourds, très encombrants et allant de cher à extrêmement cher.
      Le Canon 100D est encore un bon boitier, pour voir une vraie différence de qualité à l’image il ne faudrait pas que changer de boitier mais carrément partir sur des boitiers et objectifs bien plus haut de gamme. Le changement d’un boitier ne devrait (ce n’est pas toujours le cas, le marketing fait bien son boulot 😉 ) se faire que si l’actuel est décédé, qu’il t’empêche de faire certaines photos or il y a peu de photos qu’on peut faire avec un boitier haut de gamme qu’on ne peut pas faire avec un appareil comme le 100D, ou que tes besoins ont changé (par exemple, tu veux faire des photos de qualité pro parce que tu veux devenir pro? Si oui, ça peut être un besoin de changer, sinon c’est juste au mieux un plaisir d’avoir quelques conforts en plus au pire un espoir que l’appareil va faire mieux tout seul).
      Bonnes photos,
      Alex.

  32. Bonjour,
    Petite question par rapport à l’ouverture. Je n’ai surement pas compris, mais je n’arrive pas à trouver d’objectif avec une ouverture à partir de f/11. Hors si j’ai bien compris, une petite ouverture est conseillé pour faire du paysage (ce que je souhaite faire par la suite). Et en regardant votre dernière photo de l’article, (maison rouge avec la neige) votre ouverture est de f/11 mais en cherchant la référence de l’appareil avec l’objectif, l’ouverture est jusqu’a f/5,6.
    Pouvez vous m’éclairer ?
    Merci d’avance,
    Cyril 🙂

    1. Bonjour Cyril,
      dans la description d’un objectif il est indiqué l’ouverture maximale, ce n’est pas une ouverture fixe, le 24-70 f/2.8 peut utiliser des ouvertures comprises entre f/2.8 et f/22 par exemple, f/11 compris. Les objectifs qui ont une ouverture maximale plus petite (24-70 f/4 par exemple, ou dans le cas de la dernière photo le 18-200 f/3.5-5.6) sont en général moins chers, moins lourds et moins massifs ce qui sont des avantages si tu ne comptes pas faire beaucoup de photos aux plus grandes ouvertures.
      Bonnes photos,
      Alex.

  33. Bonjour,
    Je suis a la recherche d’un objectif pour faire principalement du paysage et des photos de rue, de jour comme de nuit. Je débute tout juste dans la photo et ne m’y connais pas encore assez pour faire des choix judicieux.
    En cherchant de mon côté j’ai retenu 2 objectifs mais ne sait lequel choisir :
    – leTamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC – Monture Canon
    – et le Sigma Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary – Monture Canon
    N’ayant pas un très gros budget je me retrouve un peu limité entre mes envies et mes possibilités.
    Après mes recherches, je suis tombée sur votre article que je trouve très intéressant, je me permets donc de vous demander votre avis sur ces deux modèles ou si vous en avez un autre en tête, avec les mêmes caractéristiques (ouverture focale à 2,8, avec stabilisateur), sachant que je possède un Canon 1000D.
    Je vous remercie par avance pour votre réponse.
    Bien à vous.
    Mélanie

    1. Bonjour Mélanie,
      Il y a aussi la version Sigma OS en 17-50mm f/2.8.
      Les 3 sont de niveau et de prix assez similaires, le 17-70 a pour lui quelques focales supplémentaires mais une ouverture glissante, c’est celui que je garde sur mon boitier APS-C en voyage mais il est plus récent et supporte mieux la montée en ISO que le 1000D donc l’ouverture limitée à f/4 me gène moins.
      A toi de voir si l’ouverture constante est plus importante que les focales entre 50 et 70mm, sur les autres caractéristiques ils font quasiment jeu égal.
      Bonnes photos,
      Alex.

  34. Bonjour, je possede un d7200, je suis tenté de faire du paysage avec un 85mm, le sigma art, oui c est long, oui c est lourd, oui c est beau! … mais quel serait votre avis sur cette combinaison? les avis sont tres souvent bons mais entre les youtoubeurs et les pros il y a un immense canyon……
    On m a dit qu il y avait parfois un probleme de f/b focus voir de focus inconsistant, mais ce modele semble epargné, j hesite aussi avec un 20 mm de sigma art et un nikon de 24mm 1.4… je recherche un objectif qui soit assez polyvalent avec un excellent piqué. Merci pour votre aide si vous avez un ou deux conseils!!! Fab

    1. Bonjour Fab,
      sur la MAP inconstant c’était surtout le 50 f/1.4 (encore que le mien marche très bien), sur le f/b focus aucun objectif n’est épargné c’est un peu à la chance, il faut tester l’objectif dès l’achat et si on n’en veut vraiment pas on shoote en visée par écran ou on achète un hybride à viseur électronique (la détection de contraste utilisée pour l’AF ne provoque pas ces décalages).
      Le 85 art est excellent, le problème ne vient en général pas de l’objectif mais de celui qui l’utilise ou éventuellement du boitier, par exemple pour faire de la vidéo en reflex, notamment chez Nikon, le problème ne sera pas la qualité de l’image mais la mise au point lente dans ce mode ou l’absence de stabilisation qui peut aussi être pénalisante en photos surtout sur APS-C puisqu’il faudra un temps de pose plus court par sécurité pour éviter le flou de bougé.
      C’est vrai qu’en APS-C entre 20 et 24mm la différence ne sera pas aussi grande qu’en FF, en revanche pourquoi le 20 Sigma et 24 1.4 Nikon et pas le 24 1.4 Sigma au même prix que le 1er et meilleur que le 2nd? Après pour du paysage sur un APS-C le champ couvert sera celui d’un 35mm, peut-être pas assez large. Il faudrait donc décider avant si tu es plus intéressé par un 20 ou un 24 en comparant ce que donnent ces focales sur un 18-55 ou autre zoom couvrant les 2.
      Bonnes photos,
      Alex.

      1. Merci pour votre réponse et avis rapide, c est vite fait de s y perdre avec tous les parametres/combinaisons possibles…. J etudierai le 24mm de sigma, j ai vu qu il ne pese que 650grammes pour une fois! Je pensais au 20mm 1.4 art de sigma pour son piqué a 17 avec d7200 (enfin d7100 vu qu ils ne l ont pas testé pour des raisons inavouées ou autres) selon dxomark mais le 24mm 1.4 est a 15 mais bon il est moins cher que le 20mm dans mon pays (Taiwan). Par contre ce que je trouve dommage c est l absence de tropicalisation! Sur le 85mm il y a un joint au niveau du contact avec l appareil si je peuxm exprimer ainsi. Pour le moment je n ai qu un 35mm 1.8g afs dx, quel que sera mon choix j aurai du mieux vu que c est un basique je crois (les details au loin manquent de piqué sinon de pres ça va)
        Bonnes photos! et un grand merci !

        1. Re Fab,
          Attention avec DxO, les notes récapitulatives ne donnent pas toutes les indications et un piqué supérieur ne sert pas à grand chose si la focale n’est plus adaptée aux photos que tu veux faire, d’autant qu’à ce niveau entre le 20 et le 24 tu ne verras quasiment jamais la différence.
          Pour la tropicalisation, d’abord ce n’est pas un joint de plus qui la garantira et ensuite c’est rare qu’un objectif ou un boitier tombe en panne à cause de ça (personnellement, sur mon 24 art ça n’a jamais posé de problème).
          Attention aussi à bien choisir ton ouverture, par exemple le 35 f/1.8 DX même si c’est une entrée de gamme a un très bon piqué quand il est fermé à f/2.8 et plus petit, les détails au loin sont plus difficiles à reproduire parce que plus fins, pour mieux les voir il faut plutôt un capteur avec plus de pixels ou une plus longue focale qu’un objectif plus piqué mais il ne faut pas oublier qu’une photo se regarde dans son ensemble et pas à la loupe 😉 .

  35. Bonjour. Petite question ! est ce qu il faut absolument un objectif stabilisé pour faire de la photo de paysage ? J aime bien le canon 6d mark ii (non stabilisé) et l objectif canon 24/70 2.8 me plait bien aussi, ms très cher.. et il n est pas stabilisé non plus… dc j hésite bcp avec le tamron 24/70 2.8 stabilisé lui. Et bien noté .. que dois je faire ? Merci d avance !

    1. Bonjour Ludo,
      Non, absolument pas nécessaire. La stabilisation n’est qu’un plus du Tamron, son avantages sur la version Canon est surtout son prix.
      Bonnes photos,
      Alex.

  36. Bonjour !
    Article très intéressant ! De mon côté, je suis à la recherche d’un Reflex depuis des semaines voir des mois.
    Je cherche bien évidemment la perfection en tout cas pour moi… Je souhaiterai un boîtier avec une performance équivalente à ceux des experts, qui est capable d’offrir une excellente qualité photos tant dans un milieu urbain que paysager (voyages) mais aussi en portrait. J’aime les détails, les couleurs.
    Même si j’ai bien compris que les objectifs influaient énormément sur le résultat, je n’arrive pas à trouver ce qui pourrait me convenir le mieux.
    J »hésite notamment entre les suivants : 6 D Mark II, D7500, D750, D610…
    Selon vous, avec un budget allant jusqu’à 1500 euros, quel boîtier est le plus judicieux ? Qu’ils s’agisse de Nikon ou Canon ?
    Et quels objectifs me conseilleriez-vous ? ( j’ai pensé au 50 ou 85 mm pour portrait, puis un zoom entre 10 et 35 mm par exemple ? )
    Je suis totalement perdue , je vous remercie donc pour votre aide !
    A bientôt,
    Julie.

    1. Bonjour Julie,
      Tu n’es pas tellement perdue, tu as l’air de savoir ce que tu recherches au moins 😉 . Néanmoins, il ne faut pas oublier qu’un boitier expert bourré de commandes ou un capteur plus grand ne seront rien comparés à des connaissances solides et une bonne maitrise de l’appareil. Prends en compte également que, pour le voyage, ça fera un poids et un encombrement non négligeables, beaucoup de personnes attirés par les reflex plein formats « qui font pro » finissent souvent par ne plus les emmener parce que trop contraignant.
      Pour répondre à ta question, les plein formats que tu évoques seront plus adaptés que le D7500, avec à mon avis un léger avantage pour le D750. Quant aux objectifs, un 85mm et un 16-35 (construction assez haut de gamme) ou 18-35mm (moins cher et plus léger), chez Nikon mais il y a l’équivalent chez Canon, seraient effectivement adaptés aux domaines qui t’intéresses. Retiens quand même qu’un appareil à 500€ dans les mains d’une personne qui sait faire des photos donnera de meilleurs résultats qu’un appareil à 5000€ dans les mains d’un débutant qui ne shoote qu’en mode auto 🙂 .
      Bonnes photos,
      Alex.

  37. bonjour Anne,
    Je possède un Nikon D3100, avec un zoom et un objectif18/55. Je voudrais photographier des paysages, des grands groupes de personnes lors d’occasions familiales, et des sites urbains (type métropoles vues d’une colline par exemple). Je ne saisis pas les différences dont vous parlez : FF ou APS. Donc pour un budget raisonnable (autour de 500 euros est-ce raisonnable ou bien ce sera du top budget pas terrible), que dois-je acheter???. merci

    1. Bonjour Didier,
      Tu as un boitier et un objectif, si tu as aussi acheté une batterie et une carte mémoire tu as donc déjà acheté tout ce qu’il fallait 😉 . Eventuellement pour les paysages et les sites urbains un trépied, pas moins de 100€ (en-dessous ils sont rarement de bonne qualité).
      FF et APS sont des formats de capteur, ton D3100 est un APS-C. Le capteur étant plus petit, certains objectifs sont créés pour ce format afin de proposer, comme ton 18-55, des objectifs couvrant les mêmes champs de vision que les objectifs historiques pour FF (format le plus réputé depuis l’argentique dans la photo et la vidéo) mais plus légers, discrets et abordables.
      Bonnes photos,
      Alex.

  38. Bonjour Anne,
    Je possède un canon 7D MKII. J’ai entre autres comme objectifs un Canon 10-18mm en f/4.5-5.6, un sigma 17-70mm f/2.8-4. Aujourd’hui, je suis à la recherche d’un objectif avec un très bon piqué du style Canon série L ou Sigma Art. Mes photos de prédilection sont les paysages et les photos de nuit. Que me conseillerais tu sachant cela.
    Merci d’avance et bonne continuation.
    Rauni

    1. Bonjour Rauni,
      Et bien un Canon L ou un Sigma A, du coup 😉 . Mais pour des paysages le conseil que je peux te donner pour commencer c’est d’utiliser les ouvertures entre f/5.6 et f/11, là où les objectifs sont les meilleurs, un trépied et un déclencheur à distance. Mêmes conseils pour la photo de nuit, évidemment. Pour les objectifs, ceux conseillés ici sont toujours d’actualité.
      Bonnes photos,
      Alex.

  39. Bonjour Anne, je pars dans un gros mois en croisière dans les fjords norvégiens. J’aimerais donc investir dans un objectif grand angle (je travaille avec un canon 80D). J’hésite vraiment entre une focale fixe (si oui laquelle ?) et le sigma 10-20mm F3.5 ? (l’ouverture est-elle assez grande?)
    Il est grand temps que je me décide mais c’est tellement compliqué car je n’ai pas un budget de plus de 500-600 euros…
    Merci d’avance pour ta réponse.
    Elodie

    1. Bonjour Elodie,
      Les focales fixes grand-angles pour APS-C Canon sont rares, il faut se tourner vers des focales pour plein format qui sont généralement assez chères. Pour du paysage on aura tendance à fermer donc f/3.5 est suffisant et la montée en ISO du 80D est assez bonne pour maintenir un temps de pose correct donc le zoom serait plus intéressant dans ton budget, les Tokina f/2.8 également.
      Bonnes photos,
      Alex.

  40. Bonjour
    Je dispose d’un Nikon D5100 avec un objectif Nikkor AF‑S DX 18‑105mm f/3.5‑5.6G Ed VR.
    Prochainement je vais visiter les parcs de l’Ouest des États Unis et j’envisage de compléter l’équipement pour les photos de paysages (j’adore les panoramiques), je pense les lieux appropriés
    Que me conseillez vous ?
    Merci
    Eric

      1. Bonjour, merci d’avoir répondu
        Je pensais m’orienter vers le Nikkor 10-20 mm f/4.5-5.6G VR Noir
        Qu’en pensez vous ?
        Merci

        1. Re Eric,
          le Nikon n’est pas mal pour son prix je conseillerais plus l’un des Tamron/Sigma/Tokina indiqués dans l’article, qui ont de plus grandes ouvertures max.

  41. Bonjour.
    Je viens de découvrir votre site et je trouve que c’est une aubaine ! Merci.
    J’ai une question, je possède actuellement un nikon D5100 avec l’objectif standard (18-55) et un objectif fixe 50 mm f1.8. Je n’apprécie pas vraiment le 18-55 car je trouve que les photos sont peu lumineuses et pas forcément de bonnes qualités. Par contre je suis fan de mon 50 mm.
    Je souhaite m’acheter un nouvel objectif de grand angle pour prendre des photos de paysage (je pars en Islande en septembre et je souhaite pouvoir faire de belles photos). Je n’arrive pas à me décider s’il vaut mieux une focale fixe ou non. J’au vu un 20 mm f1.8 de chez nikon ou le sigma 18-35mm f1.8 qui a l’air pas mal aussi (malgré son poids). Que me conseillez vous ?
    Merci et bonne journée
    Margaux

    1. Bonjour Margaux,
      le 18-35mm est de très haute qualité et évidemment plus polyvalent, qui remplacera facilement le 18-55 sauf effectivement dans les cas où tu veux voyager léger ^^. Sur APS-C le 20mm est moins grand-angle que sur plein format, les mm plus courts du 18-35 peuvent être utiles.
      Bonnes photos,
      Alex.

    1. Bonjour Jacques,
      Les 2 objectifs sont assez anciens, le Canon est un peu meilleur mais le Sigma 10-20 f/3.5 ou les 10-24 Tamron et Sigma plus récents font mieux.
      Bonnes photos,
      Alex.

  42. Bonjour Anne !
    Voulant passer à la vitesse supérieure et remplacer mon 18-55mm Nikon, j’ai commandé récemment un 35mm f/1.8G DX. Parfait pour les photos d’architecture, de rue, de paysage donc… Mais j’ambitionne d’investir dans un objectif complémentaire ! J’hésite à m’orienter vers un polyvalent ou un objectif grand angle. Je prends davantage mon appareil photo en voyage. Des conseils?

    1. Bonjour Tracy,
      Tout dépend du type de photos que tu aimes faire et des focales que tu affectionnes, si ton 18-55 ne te parait pas trop limité en courtes ou en longues focales, à moins que le 35mm ne suffise à te satisfaire tu peux remplacer ton 18-55 par un 17-50 f/2.8 Sigma, par exemple. Si tu manques de courtes focales, les objectifs conseillés ici par Anne pour l’APS-C sont tous de bons objectifs.
      Bonnes photos,
      Alex.

  43. Bonjour Anne,
    J’ai un Nikon D7500 et j’aimerai un grand angle ,celui de mon kit le 18-105, ne me convient pas.
    En qualité est-il préférable de prendre un objectif en FX à adapter sur mon APS-C où Rester sur un DX ?
    Que me conseillez-vous d’acheter?
    Merci beaucoup !
    Marie

    1. Bonjour Marie,
      Un objectif FF est supposé être meilleur notamment aux grandes ouvertures car les bords ne sont pas captés, mais ça signifie généralement objectif plus cher, plus lourd et non adapté à la taille du capteur (pour les zooms, les focales fixes non mais en-dessous de 20mm ils sont rares et encore plus chers). Il vaut donc mieux rester sur un objectif APS-C, par exemple le 14-24mm f/2.8 de Nikon à 1500€ deviendra un équivalent 21-35mm sur APS-C alors que le Tokina 11-20 (donc 15-30mm sur FF, soit proche du champ de vision du 14-24 ou du 15-30 f/2.8 de Tamron) se trouve à – de 500€, tout comme le 11-16 de la même marque qui sont 3x moins lourds que le FF.
      Bonnes photos,
      Alex.

  44. Bonjour je souhaite prendre des animaux en photos , tels que des portraits de chevaux ainsi que des chevaux qui galopent dans un pré par exemple. Que me conseillez-vous comme appareil photo et comme objectif ? Je souhaite une photo très net avant tout en évitant le flou du mouvement . Je n’ai pas de budget précis mais je n’aimerais pas dépenser plus de 800 euros pour l’ensemble.
    Autre question : que pensez-vous du SonyA5E ?
    Merci beaucoup

    1. Bonjour Julia,
      tu trouveras sur ce site des articles sur les appareils conseillés chez Nikon et Canon selon le budget, ainsi que des articles expliquant comment éviter le flou de mouvement qui est plus souvent dû à un manque de compétence du photographe qu’à son appareil 😉 .
      Bonnes photos,
      Alex.

  45. Bonjour , je pars d’ici 1 mois et demi en Thaïlande pour 15 jours de sac à dos . J’ai un nikon d5200 avec un kit 18-105 . Je ne sais pas dans quel objectif investir pour couvrir la totalité de mon voyage , avec paysage , photo de temple , photo de rue , portraits à distance . Auriez-vous The objectif à avoir ? J’aimerais en plus m’essayer à la focale fixe pour tout ce qui est décrit au dessus , 35mm ,50 mm ? Merci d’avance .

    1. Bonjour Elo,
      le 18-105 couvrira tous ces domaines…tant qu’il y aura de la lumière. « The objectif » est le 35mm f/1.8G DX, léger, discret et pas cher qui sera bien adapté aux photos de temple, rue, quelques portraits (pas trop distants, en revanche) et également des paysages que ce soit de jour comme de nuit.
      Bonnes photos,
      Alex.

  46. Elles sont magnifiques vos photos, que pensez-vous d’un objectif Objectif 12-32 mm, est-ce que cela s’attribue à un « grand angle »
    Merci

  47. Merci Alex!!!
    Ah oui une ouverture constante ce n’est pas une ouverture glissante type 3.5 – 5.6! J’ai compris!!!
    Je croyais que l’ouverture restait figée à f4 quoi qu’il arrive!

  48. Bonjour!
    Que penser des objectifs à ouverture constante f4 par exemple? On dit que la photographie de paysage utilise plutôt des petites ouvertures type f11.
    Je sais que ça peu jouer sur le rendu et sur le style du photographe et que ce n’est pas à proscrire, mais pour quelqu’un qui n’est pas pro du paysage, où sont les limites de ce type d’objectifs pour un usage en paysage ETpour un usage plus général?
    Merci!

    1. Bonjour Sam,
      En fait les f/4 constant n’ont pas de limite si tu utilises f/11, constante ne veut pas dire unique mais maximale 😉 .
      Bonnes photos,
      Alex.

  49. Bonsoir
    Nous avons projet de partir à New York. Donc building et avenues ……et statue de la liberté bien sur !!
    J’ai un nikon D3000 avec un 18/55 et 70/300.
    J’aimerai acquérir un grand angle mais je suis un peu perdu, pouvez vous me conseiller?
    Merci beaucoup

    1. Bonjour Christine,
      pour les focales plus courtes que 18mm les focales fixes sont rares et faites pour le plein format donc plus chères. Donc je vous conseillerais plutôt un zoom, Anne en a mentionné plusieurs, je vous conseillerais plutôt le Tokina 11-20 f/2.8 ou le Tamron 10-24 f/3.5-4.5.
      Bonnes photos,
      Alex.

  50. Bonjour Anne
    Je suis déjà en possession d’un grand angle Canon 10/18 et j’ai du mal à l’apprivoiser. J’observe des déformations de l’image et je trouve qu’il y a trop de zones vides en haut et en bas sur mes clichés en cas de vision panoramique.
    Encore beaucoup de travail à faire !!!
    Merci pour tous vos judicieux conseils

  51. Bonjour,
    Je possède un reflex CANON 760D avec un objectif 18-135mm
    étant encore novice dans le domaine de la photo, que me conseillez vous
    en objectif grand angle ? (Voyage aux Antilles dans un avenir proche)
    Également un conseil sur un téléobjectif ?
    J’ai un budget ne dépassant pas les 300€
    Merci beaucoup

  52. Bonjour,
    Je suis détenteur d’un D5300 chez Nikon et j’ai déjà un objctif 18-55mm. Toutefois, partant en voyage en janvier, je songeais à racheter un grand angle pour la route. Je pensais à une focale fixe, mais mon budget n’étant pas extensible, j’hésite beaucoup (500 euros max). Que conseilleriez vous ?

    1. Bonjour Christophe,
      En grand-angle pour APS-C, le tokina 11-16 f/2.8 ou Sigma 10-20 f/3.5 sont dans ton budget et de bonne qualité. Des focales fixes plus courtes que 18mm sont assez rares et souvent très chères.
      Bonnes photos,
      Alex.

  53. Bonjour,
    que pensez vous du Sony Objectif SEL- Monture E APS-C 10-18 mm F4.0, l’utilisation sera aussi pour prendre des photos de nuits avec un sony alpha 6000. Je regarde aussi le Tokina AT-X PRO DX II Objectif pour reflex Sony 11 à 16 mm f 2.8, moins cher. 439€ contre 675€ amazon.
    Compliment à toute l’équipe.

    1. Bonjour Yves,
      tout dépend si tu préfères une plus grande ouverture ou une plage focale plus large, pour des photos de nuit j’aurais tendance à privilégier la grande ouverture du Tokina, les 2 objectifs sont assez bons.
      Bonnes photos,
      Alex.

  54. Bonjour Anne
    Je suis photographe amatrice et j’ai vraiment envie de decouvrir davantage la photo . J’adore prendre les paysages ainsi que les animaux et il me manque 2 objectifs essentiels: un objectif grand angle et un objectif macro . Que me conseilles tu comme bon objectif grand angle (voire ultra grand angle) et objectif macro sachant que mon boitier est un Canon EOS 700 D ?…j’ai besoin de ton expertise pour être sure de ne pas me tromper dans mon achat.

  55. Ping : Photo de paysage : 5 Aptitudes à développer

  56. Bonsoir Anne,
    Je viens de découvrir votre blog et vos photos : j’adore, j’adore, j’adore !!! merci
    Je suis certaine que vous êtes bcp bcp sollicité, mais si vous pouviez m’aider ça serai génial car je suis perdue 🙂 mon cher et tendre mari vient de m’offrir un 80d nu et il me faut donc un ou deux objectifs.
    j’ai vue le EF 50mm 1.8 STM qui a de très bonnes critiques qu’en pensez-vous ?
    Vivant au bord de la mer (morbihan) les magnifiques paysages que j’adore et que j’aime prendre en photo ainsi que les fleurs, les petites bêtes…
    Que me conseilleriez vous ? budget 500€ max pour deux objectifs ou un dans un 1er temps ( les macros étant trop chers pour le moment) 😉
    Un grand merci par avance pour votre aide

    1. Bonjour Sandrine,
      Avant toute chose, expliquez à votre mari qu’un boitier nu n’est pas suffisant 😉 .
      Pour l’objectif, il faut avant tout savoir de quelle type de focale vous avez besoin. Pour des paysages, un 50mm pourra être un peu trop long et il vaudrait peut-être mieux se tourner vers un objectif à focale(s) plus courte(s), certains sont conseillés dans d’autres articles du site ainsi que dans les commentaires plus bas.
      Pour la macro, il existe des objectifs pour moins de 500€ très bons, par exemple les 90 et 105mm f/2.8 de Tamron et Sigma.
      Bonnes photos,
      Alex.

  57. Bonjour Anne,
    J’ai découvert votre article ce matin et un grand merci pour toutes ces précieuses information.
    Reste maintenant à choisir le bon objectif.
    Je suis photographe amateur qui débute dans la photo.
    Je suis détenteur d’un Nikon 5300 accompagné d’un objectif 18-105mm.
    Je souhaite compléter mon équipement avec un objectif ultra grand angle (pas de fish eye) pour prendre de belles photos de paysages lors de voyages ou randonnées ; de belles photos de groupe/famille sans perdre le paysage/décors en arrière plan. Idéalement j’aimerais un objectif lumineux.
    Les modèles (monture Nikon) qui ont retenu mon attention sont :
    – SIGMA 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (360€)
    – TAMRON SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) (360€)
    – TOKINA AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II (400€)
    – SIGMA 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM (590€)
    Difficile de savoir lequel est le meilleur et si la différence de prix entre chaque modèle est vraiment justifié.
    J’ai néanmoins l’impression que parmi cette liste 2 objectifs sortent du lot :
    – le sigma 8-16mm car il descend jusqu’à 8mm (j’imagine qu’on doit obtenir des photos ultra grande…?)
    – le tokina qui lui semble être le plus lumineux.
    Pouvez-vous svp m’éclairer et m’apporter vos conseils/recommandations ?
    Auriez-vous un autre modêle plus performant à me conseiller (qui ne dépasse pas les 750€) ?
    Je vous remercie par avance pour votre aide précieuse.
    Brim

    1. Bonjour Brim,
      Tout d’abord, désolé pour l’attente.
      Le tokina est en effet un très bon choix, très apprécié. A voir si tu préfères pouvoir descendre jusqu’à 8mm (à savoir que ces focales sont particulières et nécessitent une bonne pratique) et que l’ouverture maximale moins importante ne te limite pas.
      Bonnes photos,
      Alex.

  58. Bonjour,
    Tout d’abord je ne suis que débutant en photographie, j’ai donc une question qui j’espère n’est pas trop bête.
    J’ai un boitier Canon 1300D et je lisais dans cet article que par exemple l’objectif fournit avec le boitier (18-55mm EFS) était soumis aussi à la règle des *1.6. Il veut dire que même si j’achète un objectif « EFS » ( donc réservé uniquement pour être monté sur un non « FF » tout comme le 18-55mm fournit) je dois dans tout les cas appliquer cette règle ?
    Merci
    PS: Merci pour la clarté et la qualité de tes cours, qui m’aident beaucoup à progresser sur ma technique.

    1. Bonjour Kévin,
      oui, les longueurs focales sont les mêmes dans les deux formats, mais les objectifs dédiés aux formats inférieurs sont juste construits de sorte qu’ils ne couvrent pas la totalité du champ comme un FF (qui ne sert à rien puisque le capteur ne la verra pas, ce qui permet de construire des objectifs plus légers et moins encombrants).
      Bonnes photos,
      Alex.

  59. Bonjour,
    J’ai un Canon 6D.
    Je souhaiterais faire des photos lors d’événements avec un peu plus d’espace sur mes photos, ainsi que des photos de paysage en y incluant des modèles photos.
    Je travaille habituellement en focale fixe, est est des objectifs lumineux.
    J’aimerais également avoir un obj. pour du voyage pour voyager avec moins de matériel.
    Que me conseillez-vous ? (environ 600 €) J’ai vu le 18-35 1.8 DC HSM de Sigma et le fameux 24-70 Tamron
    Un grand merci à vous.

    1. Bonjour Cécilia,
      Le 18-35 f/1.8 Sigma tu peux l’oublier, c’est un objectif pour APS-C. Pour le voyage, le 24-70 f/2.8 Tamron ou le 24-105 f/4 Sigma sont de bons choix.
      Bonnes photos,
      Alex.

  60. Bonjour Anne, me voici rentré de vacances et me penche à nouveau sur l’achat d’un grand angle. Quand je regarde mes photos je m’aperçois que ce sont les photos de paysage qui reviennent le plus souvent. J’ai un Nikon d7200, avec 2 objectifs: 18/105 et un 70/300. Je me pose la question lequel choisir entre: Nikon 24 mm / F 1.8 AF-S NIKKOR G ED et le Nikon 20 mm / F 1.8 AF-S G ED? Les prix étant pratiquement identiques. L’importance entre le 20 et le 24mm « photographiquement parlant est elle importante »? Ou alors faire comme vous m’acheter le Tamron 17/50 il ouvre à 2.8 alors que la focale fixe ouvre à 1.8! Ceci étant le prix n’est pas le même non plus . A l’avance je vous remercie de votre réponse.
    Gérard

    1. Bonjour Gérard,
      si tu utilises principalement les courtes focales et que l’ouverture f/1.8 t’intéresse, il y a aussi le 18-35 f/1.8 Sigma.
      Bonnes photos,
      Alex.

      1. Merci Alex,
        Effectivement et il ouvre à 1.8!
        Connais-tu cet objectif? A ce tarif je ne voudrais pas me planter!!!
        Je vais étudier le matériel.
        Merci encore
        Gérard

        1. J’en ai rarement entendu du mal, par contre très souvent du bien. Je connais mieux le 20 f/1.8 Nikon mais je suis sur plein format, les zooms plein format commencent à 24mm en général et aucun n’ouvre plus grand que f/2 (et le seul ayant cette ouverture est le 24-35 f/2, de la même gamme Sigma).

  61. Bonjour Anne,
    J’utilise l’objectif Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM sur le boitier Canon 6D (FF). Je l’adore… tant pour la photographie de paysages que pour l’immobilier (intérieur-extérieur), architecture.
    Merci pour votre article!

  62. Bonjour,
    Merci pour cet article! Je suis débutant, j’ai un canon EOS 750D équipé d’un Sigma DC OS HSM 18-250mm f/3,5-6,3 Macro. Je voudrais maintenant m’équiper d’un grand angle. J’hésite entre 2 modèles correspondant à mon budget: le Tamron AF 10-24mm f/3,5-4,5 DI II LD ou le Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f/2.8. Plusieurs personnes m’ont dit préférer Tamron en général, mais est-ce que le Tokina ne serais pas mieux avec sa plus grande ouverture? Merci d’avance pour tout conseil.
    Olivier

    1. Bonjour Olivier,
      Le Tokina est plus récent, de meilleure qualité et plus homogène. Le Tamron vient d’être renouvelé avec le 10-24 f/3.5-4.5 VC mais il n’est pas encore en vente et sera probablement un peu plus cher. Une autre alternative meilleure que le Tamron est le Sigma 10-20mm f/3.5, dans les mêmes prix que le Tamron et le Tokina églement.
      Bonnes photos,
      Alex.

      1. Bonjour Alex,
        Merci du conseil. Après avoir lu pas mal de comparatifs sur internet, je viens de commander le Sigma! Vraiment hâte de l’essayer!

  63. Bonjour Anne
    Merci pou cet à rticle très intéressant assortis de belles photos (comme DAB)
    Le choix de tel ou tel GA ou UGA est très subjectif et dépend de la sensibilité de chacun et surtout de son budget. Pour ma part j’utilise depuis peu un Fuji XF 10-24 f/4 avec un boîtier Fuji XT1. Très bel objectif avec un super piqué comme tous les objectifs de la gamme Fuji XF
    En attente de te lire prochainement et toujours avec de beaux clichés

  64. Bonjour,
    pour ma part Tokina 12/28 F/4 monté sur un canon 750D pratiquement à temps complet. J’en fait une utilisation assez large de la photo urbaine, aux paysages de bords de mers (la chance d’habiter dans un magnifique département, la loire-atlantique). Il me sert aussi lors de mes ballades en foret pour ma collection de champignons 😉

    1. BONJOUR,
      En quête d un UGA polyvalent
      POURRIEZ VOUS DONNER QUELQUES EXEMPLES DE PHOTOS À DIVERSES FOCALES AVEC LE TOKINA 12-28MM DONT PHOTO EN INTERIEUR.MERCI.

  65. Bonjour Anne,
    Très bon article. comme d’habitude, c’est toujours un plaisir à vous lire.Je possède le Nikon 14-24mm F/2.8 que j’adore. Il est cher, certes, mais il vaut la peine. Je ne regrette pas l’investissement.
    A bientôt pour d’autres articles..

  66. Bonsoir.
    Article très intéressant et qui fait un tour d’horizon complet tout au moins pour moi.j’ai un Nikon D5100 avec un objectif sigma 10 20 mm f4/5.6. J’ai aussi l’objectif du kit plus un 35mm f1.8. Je me sers le plus souvent du 10 20 car j’arrive il me semble à réaliser de belles images.
    Merci pour tout les info transmises dans les articles.

  67. Bonjour et merci pour l’article.
    Pour répondre à la question, je suis comme Michel, je suis passé d’un Nikon D80 au D610 et j’utilise pour les paysages un Sigma 24-70 1:2.8.
    Ensemble plutôt sympa

  68. Bonjour, l’article est très intéressant et donne le goût d’utiliser plus souvent mon sigma 10-20.
    Merci c’est toujours un plaisir de te lire
    Gilles

  69. Bjr tous,
    J’ai un Nikon D610 28×300.
    Je suis passé à cet appareil après avoir eu un Nikon D80 18×130..
    En grand angle du 18 au 28 parce que le 18 dans les photos de paysages cela était trop angulaire et effets Vignetages. Avec le 28×300 très polyvalent et plus ses effets. Je pers un peu mais je ne regrette pas le choix.
    Michel

  70. Bonjour Anne,
    Perso tout en Pentax. J’utilisais exclusivement des focales fixes (21, 31mm) en aps-c (avec besoin de fabriquer des panos assez souvent) mais depuis l’arrivée du full frame et des nouveaux zooms de haut niveau à f2.8 j’ai été converti… Maintenant mon standard en paysage et archi : Pentax K1+ zoom Pentax HD-DFA 15-30 f2.8 (Tamron re-badgé avec quelques adaptations-améliorations de Pentax). C’est un vrai bonheur en qualité et versatilité.

  71. Bonjour à tous,
    Très bon article, merci.
    Qu’auriez-vous à me conseiller pour mon boitier, Sony alpha 77 ? Je suis équipée du 18-70 , 3.5/5.6 , compris dans le kit de mon précédent sony (alpha 350). Je ne suis pas satisfaite de mes photos de montagne, gorges, que je trouve très «plates».
    Merci à vous.
    Catherine

  72. Bonjour moi je suis plus tenté par les objectifs sigma que je loue pour l’instant mais j’aime bien le sigma 10mm en 2.8 et le sigma 20mm en 1.4 je suis sur un canon 70d mais je me dit que si je doit investir dans des objectifs, autant qu’ils soit prévu en FF au cas où que je change de boitier

    1. Bonjour cruelle question que celle d’utiliser un objectif dedié FF sur un apsc. Pour moi si tu est sur de changer rapidement oui tu peux songer a le faire tu aura une moins bonne qualité d’image sur ton apsc en attendant. Si c’est juste « au cas ou » ne le fait pas et reste sur des objos compatibles apsc.

      1. Bonjour,
        Si je comprends bien ce que tu dis, monter des objectifs FF sur un boîtier APS-C donnerait une moins bonne qualité que de monter des objectifs APS-C sur un boîtier APS-C ? Perso je ne constate pas cela.

        1. Bonjour Fifi,
          tu n’as pas bien compris ce que Sly a dit, il dit que l’objectif FF donnera une moins bonne qualité sur un boitier APS-C que sur un boitier FF.

          1. Bonjour,
            Merci pour la précision. En plus, je me dis qu’avec un objectif FF sur un APS-C, comme on utilise jamais le pourtour des lentilles vu que c’est envoyé hors capteur, c’est un peu comme si quand je suis à pleine ouverture, j’étais déjà fermé de quelques crans, et j’obtiendrais un meilleur piqué. Je me trompe dans mon raisonnement ?

          2. Re bonjour Fifi,
            Le raisonnement est bon mais ne tient pas compte du fait qu’à résolution équivalente, les photosites sur un FF sont plus gros, ce qui veut dire généralement meilleure dynamique, meilleure montée en ISO et meilleure restitution des détails. Autrement, tous les pros qui bossent en studio ou dans des conditions de lumière relativement faciles s’équiperaient en boitiers APS-C 😉 .

  73. Samyang 14mm f2.8 est excellent et bien meilleur piqué que le Sigma 12-24mm (grosse déception). Actuellement j’utilise le Tamron 15-30mm 2.8 stabilisé. Excellent. Meilleur piqué que le Samyang mais 3x plus cher. Donc, pour petit budget rapport qualité prix imbattable et meilleur piqué que Sigma, optez pour Samyang pour photo paysage. Le nikon 16-35 mm à également un super piqué mais angle de vue moins large que le Tamron 15-30mm. Suis photo panoramiste depuis 7 ans et sans cesse à la recherche du meilleur compromis et objo polyvalent pour mes besoins. Le Tamron 15-30 reponds bien à cela pour reportage mariage ou évènements, paysage et photos immo ainsi que visite virtuelle. BàV. Didier BIGhouse.be

    1. Bonjour Bighouse
      Il existe aujourd’hui une version plus récente et bien meilleure du Sigma 12-24 dans la gamme Art à ouverture f/4, mais il n’est pas pour petits budgets non plus (+ de 1500€).
      Bonnes photos,
      Alex.

  74. Bonjour Anne
    Tout d’abord merci pour tes articles, j’aime beaucoup tes photos de paysage prises au 20mm.
    Mon boitier est un canon 6D. Je fais beaucoup de photos de paysage et d’architecture et au départ j’avais le canon 17-40 f:4 serie L que j’ai revendu car je trouvais qu’il manquait de définition sur les bords surtout à grande ouverture et sur les ranges extrêmes. J’ai racheté d’occasion des objectifs fixes qui me satisfont mieux. canon : 15mm fisheye f:2.8 20, 20mm f:2.8, Canon EF 24 mm f/2,8 IS USM et Canon EF 35 mm f/2 IS USM et aussi le SAMYANG 14mm F2.8 ED AS IF UMC Canon AE que je trouve extraordinaire, très bon piqué la mise au point est manuel mais sur mon model elle se fait a pleine ouverture.
    https://www.flickr.com/photos/111639505@N07/

  75. Merci beaucoup de vos commentaires,je suis débutant . Je prends en considération et je note pour mon futur achat. Ceci m’est bien utile. Merci bonne route dans de magnifique photo…

  76. Bonjour Anne,
    J’utilise le grand-angle depuis de nombreuses années Mon premier a été le Sigma 10-20 f/4-5.6 que j’ai gardé pas mal de temps. Cet objectif est vraiment excellent. J’ai ensuite eu l’occasion de tester le 10-18 de Canon mais là grosse déception : le piqué n’est pas terrible. Actuellement, j’ai le 10-22 de chez Canon est j’en suis vraiment ravie. J’avais testé celui d’un ami avant de m’en acheter un. Il est bien meilleur que le 10-18 mais aussi plus cher. Si je passe en plein format, j’opterai soit pour le 16-35, soit pour le 17-40 de chez Canon. Avec mon grand-angle, je fais beaucoup de photo d’architecture.

  77. BOnjour Anne
    Je viens de tester mon UGA mais hélas à Paris il fait buen gris
    Deux conseils ???? Mesure centrale pondérée ou matricielle ?? Un seul collimateur ??? Mise au point auto focus sélectif ???
    Merci. Et bientot je t’envoie mes photos d’Amsterdam je pars lundi pour 3 jours
    J’ai un Tokina 11/16 f2,8 sur nikon D5500
    Amitiés

  78. Bonjour Anne, merci beaucoup pour ton article, il m’a été très utile !
    De mon côté le choix est difficile car je suis autant passionnée par la photographie de paysage, que de portrait/naissances/mariage… Il me les faut tous ^^
    Belle journée 🙂

  79. Bonjour, pour ma part sur mon ancien boitier APS-C Canon 30D je me contentais du EF-S 18-135mm, mais c’était quand même assez juste pour du grand angle et surtout en qualité d’image. Depuis mon passage au FF avec le 6D, je me suis équipé du 17-40mm f/4 et en suis très content ! C’est vrai que dès qu’on sort du paysage l’ouverture f/4 peut être pénalisante en intérieur, mais c’est aussi une question de budget, le 16-35 f/2.8 étant hors de prix…

  80. Bonjour et merci pour cet article pertinent !
    La recherche d’un grand angle peut vite devenir un véritable casse-tête…Mon premier était le sigma 10-20 de Sigma (boitier Canon). Je me suis beaucoup « amusée » avec mais très vite, je me suis rendue compte qu’il était plutôt moyen, surtout à 10, 15mm (flous dans les angles, et qualité d’image limite limite :p ) Mais pour les photos d’étoiles c’est sympa 😀
    J’ai aujourd’hui un sigma art 18-35 et je me régale ! Je reste quand même sur ma faim en paysage. J’aimerai voir « plus grand » :p
    Bel article en tous les cas 😀
    Emilie

  81. Bonsoir,
    Pour ma part, j’aime bien mon zoom Pentax 10-17 mm, non seulement pour des paysages mais aussi pour des photos « surréalistes » (c’est surprenant le cliché pris au 10 mm posé sur le sol, dans l’herbe, sur la glace, sur un tronc d’arbre, etc.). Je trouve ce zoom très créatif.

  82. Bonjour Anne
    Je possède un 24-70 mm f/2,8 TAMRON et un 16-35 mm f/2,8 CANON,jutilise plus le TAMRON par souci de polyvalence avec un reflex plein format, le 16-35 mm serait plus à recommander avec un APS-C
    Cordialement
    Jean-paul

  83. Je possède quelques objectifs grand angle pour le paysage (16-35mm 2,8 / 24-70 mm 2,8 / 20mm 2,8 / 24mm 2,0 / 35mm 1,4). Cependant, mon objectif de prédilection demeure la focale fixe Zeiss 24 mm f2,0. Idéal en voyage.
    Alain

  84. Bonjour Anne,
    D’abord merci pour toutes ces infos, je suis actuellement à la recherche d’un objectif pouvant m’offrir une certaine polyvalence : paysage, architecture, et un peu de portrait. je ne sais pas quoi choisir ! On m’a déjà recommandé tellement de choses que je suis perdue ! 😉
    J’ai actuellement un canon 70D et un 50 mm f.1.8
    Merci d’avance
    Sylvia

      1. Bonjour Benjamin,
        Je l’ai eu et c’est un très bon objectif vu sa qualité optique pour son prix. La mise au point manuelle est plus facilement gérable sur une focale courte qu’une focale longue, donc à 14mm c’est assez jouable, une fois la distorsion corrigée (pas étonnant pour une telle focale) c’est du tout bon. Les focales fixes >20mm sont rares et souvent chères, ce 14mm est une aubaine pour ça.
        Bonnes photos,
        Alex.

  85. Bonjour Anne,
    Petit message pour répondre à la question et pour ajouter le sujet à mes notifications 😉 .
    Pour l’ultra grand-angle j’utilise le 14-24mm f/2.8G Nikon (aujourd’hui, je choisirais plutôt le 15-30mm f/2.8 Tamron) et le Sigma 24-35mm f/2 Art pour le grand-angle, ainsi qu’en focale fixe le 20mm f/1.8G Nikon (attention de rappeler pour ceux qui utilisent des Nikon D3x00/5×00 que l’AF du 20mm f/2.8D que tu conseilles ne sera pas utilisable sur leurs boitiers non motorisés).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

LIVE GRATUIT À VENIR

1 journée de formation en live gratuit 

3000 photographes passionnés et professionnels font confiance à Empara pour s’épanouir dans la photo et progresser.

LE GUIDE DE POCHE

Le guide à toujours avoir sur toi pour débuter en photographie.

LIVE GRATUIT À VENIR