Capteur photo plein format et APS-C : explication !

It is really wonderful . We have prepared useful content for you in the Digital Marketing Agency hamsite

Bonjour,
Tout d’abord merci pour vos articles vraiment très intéressants 🙂
Voilà ma question,
Je vais partir en fin d’année en voyage en Norvège dans le but de voir et donc photographier (j’espère :P) des aurores boréales.
Actuellement je dispose d’un Canon EOS 650D avec son 18-55mm de base et d’un TAMRON 70-300mm, mais en parcourant différents blogs ils conseillent d’être équipé d’un objectif grand angle avec une ouverture d’au minimum 2,8 ; du coup avant votre article, je m’étais penché sur le Samyang 14 mm f/2.8
Es ce que ce dernier ferait l’affaire ou peut être avait vous une autre référence équivalente ou même plus abordable?
Javais aussi pensé au Canon Objectif EF 50mm F/1,8 STM mais du coup si j’ai bien compris, si je place cette objectif sur mon appareil, je me retrouve avec la cadrage d’un 80mm, donc moins interessant, non? c’est bien ça?
Merci d’avance pour votre retour.
Je repars dans la lecture de votre blog 🙂

Merci pour cet article très clair!
Encore une question:
Est-ce que le full frame permet une image plus nette ou plus « piquée »??
Je m’explique, j’ai un Canon EOS550D, donc petit capteur, et je n’arrive pas à avoir un rendu aussi beau et net que sur des photos pros…Alors hormis que je ne suis pas (encore) photographe pro – ce qui pourrait être une première raison-, et à part les objectifs, je me disais que la différence venait du boîtier?? Quelqu’un m’a d’ailleurs conseillé d’acheter un Canon 5D (pour l’instant hors budget pour moi..) pour palier au problème. C’est pour faire du portrait essentiellement.
Autre question pendant que j’y pense: Si j’ai bien compris, si je passe en boitier full frame, il faudra que mes objectifs soient adaptés…Comment je sais si ceux que j’ai déjà sont spécifiques APS-C ou réutilisables sur un boitier full frame? Il y a quelque chose marqué dessus?

Bonjour,
je possède un boitier Canon 77D, ainsi qu’un objectif Sigma 17/50 APS-C. Dois je également comprendre que mon objectif est en réalité un 27-80 avec le coeff de 1,6. Ou comme il s’agit ici d’un objectif APS-C, le coefficient ne s’applique pas ?
Merci d’avance pour votre réponse,
Excellente journée,
Gérald

Je trouve extrêmement trompeur de parler de focale équivalente et de présenter les choses avec un Tableau d’équivalence focale en fonction de la taille du capteur.
En effet, si l’on reviens à la physique des choses, c’est le champs de vue qui change et non la focale. D’autant que l’on a en général qu’un seul boitier et donc un seul capteur.
Démonstration avec calcul sur cette page : https://objectifreflex.com/equivalence-entre-les-objectifs-ef-ef-s-ou-fx-dx/
On retrouve également pour l’intégralité des gammes Nikon et Canon les champs de vision calculés pour chaque focale d’objectif sur https://objectifreflex.com. C’est un bon moyen de voir les équivalences de champs pour une capteur/focale donné.

Bonjour Xavier,
J’aurais besoin de vos conseils.
Concernant la photographie notamment celle des portraits et un petit peu de paysage, quel bon boîtier me conseillerez vous ?
Je sais désormais la différence entre FF et Aps-c mais je ne veux pas faire d’erreur.
Merci pour vos articles.
Merci pour votre réponse.
Cordialement, Lucie.

Bonjour,
je vous félicite d’abord pour toutes vos vidéos et votre site internet qui sont très utile quand on débute en photographie.
Seulement je suis un peu perdue quand aux équivalences entre petit format (APS-C) et plein format. Je vois sur une vidéo sur les choix d’objectifs que vous présentez par exemple le 135 mm et vous notez à coté « sur APS-C équivalent environ 85 mm; mais quand je regarde sur votre site le tableau des équivalences que si je multiplie le 135 mm par exemple pour un Canon par 1.6, j’obtiens 216 mm.
Merci de m’éclairer un peu

Merci pour l’explication.. J’ai un 70 D Canon. Donc, il n’est pas plein format. Est-ce à cause de cela, que dans les formats standards d’imprimerie, il me manque toujours un bout de ma photo, ou on ajoute des barres blanches…?
Lucie

merci c est clair et précis

Bonjour,
Super tutos comme tous les autres et merci.
La différence de prix entre un APS-C et un full frame est vraiment nette alors je cherche un compromis. Est ce qu’un APS-C avec un objectif 35mm f1.8 permet d’être un compromis efficace (equivalent 50mm, grande ouverture pour la luminosité et pour un flou d’arrière plan qui sont les deux avantages qui semblent faire la différence entre APS-C et Full frame).
Au niveau prix, pouvez-vous me dire combien faut-il compter pour un 35mm avec grande ouverture? J’ai la sensation qu’un APS-C obj 35mm f1.8 se rapproche d’un full frame 50mm ouverture plus petite (f2 ou f3.3…) alors comme le boitier est plus cher, est ce que un objectif avec plus faible ouverture et 50mm peut rattraper cette différence?
Merci d’avance =)

Beau tutoriels, bien expliqué ,j’ai un plein format,et je dois dire que superbe au niveau photo….. merci

bonjour , pour commencer je vous remercie de nous accorder autant de temps à nous expliquer les bases et plus avec tant de patience , et de dévouement.
Je voudrais vous demander un conseil, voilà je viens d’acheter un canon eos 5DSR et etant plein format je me demandait quel objectif ( a moin de 300euros) vous me conseiller de mettre
Je vous remercie d’avance
Luz

Bonjour,
J’ai découvert « Objectif photographe » il y a deux semaines, et je me délecte de ce que j’y apprends. Et pourtant, ma pratique de la photographie n’est pas récente. Un grand bravo et un grand merci à toute l’équipe, avec une mention particulière pour Xavier : tous domaines de formation confondus, je pense n’avoir jamais rencontré un pédagogue aussi performant !
Allez, j’en viens au sujet de mon post. Je suis photographe amateur depuis l’âge de 12 ans ; j’en ai aujourd’hui 63, et me considère donc « amateur averti » ! Au moment de mon passage au numérique (il y a moins de dix ans, mais toujours chez Nikon), j’ai eu un peu de mal à comprendre les explications de mon vendeur favori quant au fameux « facteur multiplicateur » qui fait qu’en numérique APS-C, une focale 35mm serait l’équivalent du 50mm que j’avais l’habitude d’utiliser en 24×36 (full-frame sur les numériques), etc.
J’ai admis la chose mais, ayant bien aimé l’optique géométrique quand j’étais au lycée, j’ai toujours eu un doute sur la pertinence de cette affirmation.
Les explications données dans ce tuto d’Objectif Photographe sont claires, et le tableau des « équivalences » aussi. Et tout le monde a l’air satisfait de l’explication. Cela m’a incité à réfléchir de nouveau sur le sujet…mais cela ne m’a toujours pas convaincu ! Je m’explique : en réfléchissant dans tous les sens, je ne trouve toujours aucune raison optique pour qu’un objectif de focale 35mm « donne » du 50 mm si on a un capteur plus petit, situé à la même distance (plan focal) de la platine d’objectif.
Comme cela me tarabustait de plus en plus, j’ai fait l’expérience suivante cet après-midi. J’ai ressorti mon bon vieux Nikon FE (incroyable : il était au placard depuis 10 ans, et la pile fonctionne toujours). Je l’ai équipé d’un 50mm. J’ai pris aussi mon numérique APS-C et j’ai réglé le zoom sur 35mm. J’ai ensuite mis un appareil à chaque œil (pour y arriver, j’ai dû prendre l’un des boitiers à l’envers, car sinon…je n’avais pas les yeux assez écartés) pour bien comparer les deux images. Le résultat est flagrant : l’image n’est pas du tout la même ! Deuxième partie de l’expérience : j’ai monté un 35mm sur le boitier 24×36, et ai recommencé ma comparaison. Le résultat est sans appel : l’image est exactement la même sur les deux boitiers équipés tous deux avec une focale de 35mm. Je veux dire qu’elle présente exactement la même déformation et que les objets visés ont strictement la même taille (sachant que les deux boitiers étaient évidemment à la même distance du sujet).
Pour en avoir le cœur net, j’ai refait l’expérience avec le 50mm fixe sur le 24×36 et le zoom du numérique sur 50mm : les deux images sont strictement identiques, très proches d’ailleurs, à cette focale, de ce que voit l’œil humain.
La seule différence est, bien évidemment, que sur le boitier numérique APS-C, il « manque » tout autour une partie de l’image qui apparait sur le 24×36.
Pour le dire autrement : en photographiant un lion avec un 350mm monté sur un APS-C, je ne le photographierai pas de « plus près » que si je monte un 350mm sur un plein format ! J’ai donc intérêt à courir vite… Ou à m’acheter un 500mm.
Pour ceux qui n’ont pas deux boitiers (ni de lion) sous la main, l’expérience peut être faite très simplement. On sait qu’en full frame, comme dit plus haut, on obtient une vision proche de celle de l’œil avec une focale de 50mm. Donc, on prend son numérique APS-C, on règle la focale sur 35mm, et on compare ce que l’on voit dans le viseur et ce que l’on voit à l’œil : ce n’est pas la même chose ! Si on règle la focale sur 50mm (plutôt 55mm), ce que l’on voit dans le viseur est exactement la même chose que ce que voit l’œil.
J’espère que ce qui précède n’aura pas embrouillé les aficionados d’Objectif Photographe.
Après tout ça, j’ai une autre question (et là, je n’ai vraiment pas la réponse) : on lit partout, y compris sur Objectif Photographe, qu’un boitier plein format a plus de facilité à obtenir du bokeh qu’un boitier à capteur APS-C. Là encore, je ne comprends pas la raison optique de cette affirmation (pourtant apparemment prouvée par les résultats !). Est-ce que, par hasard, ce ne serait pas simplement dû au fait que les objectifs pour boitiers full frame ouvrent plus ?
Merci de m’éclairer si cela est possible.
François

Effectivement c’est pas mal.
Le 14mm pour du portrait intérieur extérieur est pas mal ? Quel est le budget ? Quand tu dis mise au point manuel c’est un réglage direct sur l’objectif ou en mode M de l’appareil ?

Bonsoir,
Je viens d’acquérir un canon 40d dont je ne me suis pas encore servie car pas d’objectif … Est-ce un APS_C ?
Je voulais acheter un 50mm mais dois-je prendre un 28mm ?

Merci pour vos vidéos, elles sont très claires et m’apportent beaucoup.

J’ai un canon 760D… donc un APS-C 24,2 millions de pixels..
Voilà je voulais savoir, si j’achète un UMD SIGMA Objectif 10-20mm f/3,5 EX DC HSM dois-je faire une conversion 1.6 ou aurais-je un « vrai » 10mm ?
Je suis un peu perdu à vrai dire dans ce sens là !
Merci par avance de votre réponse

Merci pour cette vidéo on ne peut plus claire!! Par contre je suis un peu déçue de ne pas trouver de liste de Pentax comme pour Canon ou Nikon… Y a-t-il une raison en particulier? D’avance merci, et bonne continuation!

Bonjour, que pense tu du nikon D5200 ? et que conseil tu comme objectif pour faire de la photo studio avec ? Et merci pour tes vidéos et cours auxquels je suis abonnée et que je suis avec passion !

Bonjour Xavier,
J’ai une petite question, je suis la propriétaire d’un Sony a65 qui a un capteur petit format, et j’aimerai savoir pour les Sony quel est le coefficient multiplicateur ? Pour que je puisse acheter mes objectifs car je suis totalement perdue !!
Merci de ta réponse
Cordialement

Bonjour,
Je viens de découvrir ton blog et c’est un vrai régal ! Bravo pour ta vidéo claire nette et précise qui a parfaitement répondu à mes questions.
Je pense que je vais venir fréquemment sur ton blog.
J’ai un canon 550D depuis quelques années équipé entre autres du canon 18-55.
On vient de m’offrir l’objectif canon 17-40 pensant que c’était un grand angle et je comprends bien après vision de ta vidéo pourquoi ça n’est pas un véritable grand angle malgré le 17.
J’ai pris quelques photos dans mon jardin et n’ai vu aucune différence entre le 18-55 et le 17-40. Vu la différence de prix et de technologie entre les deux, je suppose que je devrai l’apprécier ultérieurement mais pour l’instant j’hésite entre le conserver ou l’échanger à la frac.
Quel est ton avis ?
Merci d’avance pour ta réponse et encore bravo .

Bonjour,
MErci pour ce site, que je viens de decouvrir et merci au differente

Bonjour.
Je ne sais pas si cela vaut pour toutes les marques mais je sais que pour Sony, une série d’objectifs, les DT, affiche la distance focal pour les aps-c. En clair un objectif 35mm DT vaut vraiment 35mm sur un aps-c. L’inconvénient c’est qu’ils sont inutilisable sur full – frame.
Je ne sais pas si cela est pareil pour Canon et Nikon.
Par ailleurs. J’ai envie de m’acheter le canon 5d premier du nom, pour démarrer avec le fullframe. L’ayant trouver pour pas trop cher pensez vous qu’il pourrait convenir à un amateur ? Merci

Bonjour j’ai un olympus E -620 , est ce que la multiplication est la même que canon ou nikon? ? J’ai une 70-300 qui équivaut a un 140-600 , une macro 35 mm qui équivaut a une 70mm, une 17-42 et une 80-200mm. Quel je devrais prendre pour du portrait ? Sinon serait il mieux d’avoir une 50-200mm , f2,8 ?
Merci beaucoup pour vos explications simple et compréhensibles 🙂
pascale une passionnée 🙂

Bonjour Xavier, Félicitations pour ton site qui est devenu au fil du temps ma référence…Merci pour ces belles lumières qui ont illuminées mon objectif…celui de devenir photographe, que j’exerce en Irlande où je me suis installée !…
Juste une petite question (je n’ai pas trouvé réponse sur ton site pourtant très complet!) je souhaite acquérir un deuxième boitier, en cas où mon EOS 600D venait à me lâcher (en pleine séance la tuile!), pourrais tu me dire quel

Merci beaucoup !!

On ne peut être plus clair
merci beaucoup